Постановление от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


443070, <...>, тел. <***>


www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-11892/2016
г. Самара
02 апреля 2026 года
11АП-1276/2026

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2026 года Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2026 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

от взыскателя – ФИО1 по доверенности от 28.02.2018,

ФИО2 лично, паспорт,


от должника – ФИО3 по доверенности от 17.03.2023, от ОСП Промышленного района – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2025 года о прекращении исполнительного производства в рамках дела № А55-11892/2016 по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ «Приволжский» о представлении документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь участником Общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Общества представить ему на ознакомление и в виде копий документы Общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016г., вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с указанным решением суда, суд обязал ООО «ТТЦ Приволжский» предоставить ФИО2 следующие документы:

- Расширенные выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 г., кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК «Открытие» (за январь 2015; февраль 2015; 27.02.15; 17.03.15.; 18.03.15; 20.03.15; 31.03.15; 06.04.15; 08.04.15; 14.04.15; 16.04.15; 24.04.15; 30.04.15; 12.05.15, 13.05.15., 29.05.15, 10.06.15, 19.06.15, 29.06.15, 30.06.15, 02.07.15, 03.07.15, 07.07.15, 09.07.15, 20.07.15, 23.07.15, 28.07.15, 31.07.15, 05.08.15, 06.08.15, 20.08.15, 26.08.15, 03.09.15, 04.09.15, 23.09.15, 01.10.15, 07.10.15, 08.10.15, 20.10.15, 21.10.15, 30.10.15, 10.11.15, 20.11.15, 30.11.15, 01.12.15, 02.12.15, 03.12.15, 07.12.15, 18.12.15, 31.12.15).


- Выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2013 по 31.12.2013 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) - расширенными выписками, кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ОАО Банк Зенит «Самарский филиал» г.Самара за следующие дни (09.01.13; 10.01.13; 15.01.13; 16.01.13; 17.01.13; 23.01.13; 24.01.13; 25.01.13; 28.01.13; 29.01.13; 30.01.13; 31.01.13; 01.02.13; 04.02.13; 05.02.13; 07.02.13; 14.02.13; 15.02.13; 18.02.13; 19.02.13, 20.02.13, 21.02.13, 22.02.13, 25.02.13, 26.02.13, 27.02.13, 28.02.13, 01.03.13, 04.03.13, 05.03.13, 06.03.13, 07.03.13, 14.03.13, 15.03.13, 20.03.13, 21.03.13, 22.03.13, 25.03.13, 26.03.13, 27.03.13, 28.03.13, 02.04.13, 03.04.13, 04.04.13, 05.04.13, 08.04.13, 09.04.13., 10.04.13, 11.04.13, 12.04.13, 18.04.13, 19.04.13, 22.04.13, 23.04.13, 24.04.13, 26.04.13, 29.04.13, 30.04.13, 06.05.13, 07.05.13, 13.05.13, 15.05.13, 16.05.13, 20.05.13, 21.05.13, 22.05.13, 24.05.13, 28.05.13, 29.05.13, 30.05.13, 31.05.13, 03.06.13, 05.06.13, 06.06.13, 13.06.13, 14.06.13, 19.06.13, 21.06.13, 27.06.13, 01.07.13, 03.07.13, 04.07.13, 08.07.13, 09.07.13, 11.07.13, 15.07.13, 15.07.13, 16.07.13, 19.07.13, 22.07.13, 30.07.13, 01.08.13, 05.08.13, 06.08.13, 07.08.13, 09.08.13, 12.08.13, 13.08.13, 16.08.13, 20.08.13, 21.08.13, 28.08.13, 29.08.13, 04.09.13, 05.09.13, 09.09.13, 12.09.13, 19.09.13, 26.09.13, 30.09.13, 01.10.13, 03.10.13, 04.10.13, 04.10.13, 08.10.13, 09.10.13, 10.10.13, 15.10.13, 17.10.13, 18.10.13, 29.10.13, 05.11.13, 11.11.13, 12.11.13, 13.11.13, 14.11.13, 27.11.13, 02.12.13, 06.12.13, 12.12.13, 17.12.13., 18.12.13, 19.12.13, 25.12.13, 26.12.13, 27.12.13).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ЗАО АКБ «Газбанк» за следующие дни (24.06.13; 28.06.13; 31.07.13; 02.09.13; 30.09.13; 31.10.13; 01.11.13; 05.11.13, 29.11.13; 02.12.13; 03.12.13; 27.12.13; 30.12.13; 31.12.13).

- Выписки операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) - расширенными выписками; кроме выписок операций по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ФКБ «Петрокоммерц» «Приволжский» г.Саратов за следующие дни (10.01.14; 13.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 24.01.14; 27.01.14; 28.01.14; 29.01.14; 30.01.14 31.01.14; 03.04.14; 04.04.14; 09.04.14; 17.04.14; 22.04.14; 25.04.14; 05.05.14; 06.05.14 07.05.14; 08.05.14; 13.05.14; 15.05.14; 16.05.14; 21.05.14; 22.05.14; 23.05.14; 27.05.14, 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 04.06.14; 05.06.14; 06.06.14; 09.06.14; 10.06.14 11.06.14; 20.06.14; 24.06.14; 26.06.14; 27.06.14; 30.06.14; 01.07.14; 03.07.14; 04.07.14, 09.07.14; 10.07.14; 11.07.14; 15.07.14; 16.07.14; 18.07.14; 22.07.14; 23.07.14; 29.07.14 30.07.14; 31.07.14; 01.08.14; 04.08.14; 05.08.14; 07.08.14; 08.08.14; 12.08.14; 13.08.14, 15.08.14; 19.08.14; 20.08.14; 22.08.14; 25.08.14; 27.08.14; 28.08.14; 29.08.14; 01.09.14, 02.09.14; 03.09.14; 05.09.14; 08.09.14; 09.09.14; 15.09.14; 16.09.14; 23.09.14; 24.09.14, 25.09.14; 30.09.14; 01.10.14; 03.10.14; 06.10.14; 22.10.14; 24.10.14; 27.10.14; 28.10.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 05.11.14; 28.11.14.).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ЗАО АКБ «Газбанк» за следующие дни (30.01.14; 27.02.14; 28.02.14; 28.03.14; 31.03.14; 28.04.14; 29.04.14; 30.04.14; 28.05.14; 29.05.14; 30.05.14; 30.06.14; 01.07.14; 30.07.14; 31.07.14; 28.08.14; 29.08.14; 29.09.14; 30.09.14; 29.10.14; 30.10.14; 31.10.14; 27.11.14; 28.11.14; 29.12.14; 30.12.14; 31.12.14).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в ОАО Банк Зенит «Самарский филиал» г.Самара за следующие дни (09.01.14; 10.01.14; 13.01.14; 14.01.14; 15.01.14; 16.01.14; 29.01.14; 30.01.14; 07.02.14; 17.02.14; 18.02.14; 19.02.14; 24.02.14; 26.02.14; 28.02.14; 07.03.14; 12.03.14; 20.03.14; 27.03.14; 28.03.14; 08.04.14; 09.04.14; 11.04.14; 15.04.14; 18.04.14; 24.04.14; 28.04.14; 07.05.14; 08.05.14; 19.05.14; 22.05.14; 28.05.14; 30.05.14; 02.06.14; 06.06.14; 16.06.14; 23.06.14; 26.06.14; 04.07.14;


07.07.14; 21.07.14; 25.07.14; 29.07.14; 31.07.14; 07.08.14; 11.08.14; 27.08.14; 01.09.14; 04.09.14; 09.09.14; 16.09.14; 19.09.14; 26.09.14; 29.09.14; 06.10.14; 08.10.14; 27.10.14; 29.10.14; 07.11.14; 11.11.14; 26.11.14; 05.12.14; 25.12.14.).

Кроме выписок по расчетному счету ООО ТТЦ «Приволжский» в Нижегородском филиале ОАО Банка ФК «Открытие» (за октябрь 2014; ноябрь 2014; декабрь 2014;).

- Выписки операций по топливным картам «Лукойл» за 2015 год, кроме января, апреля, мая, июня, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2015 года.

- Акты выполненных работ по договору № 7/12/2013 от 09.12.2013 с ЗАО «ПСУ» за 2013, 2014, 2015 года.

- Журнал регистрации путевых листов за 2015 год.

- Путевые листы за 2015 год.


Обязать Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу копии следующих документов:

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ «Приволжский» № 14-27/30дсп от 07.06.2011г.

- Решение № 14-36/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ «Приволжский» от 30.06.2011г.

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ «Приволжский» № 14-08/115дсп от 30.09.2013г.

- Решение № 14-17/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ «Приволжский» от 01.11.2013г.

- Договор № 7/12/2013 от 09.12.2013г. с ЗАО «ПСУ».


Также суд обязал Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу копированную информацию на электронный носитель в виде копий выписок операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. (с указанием контрагента, даты совершения операции, наименования банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа суммы по операции, назначением платежа).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.112016г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

02.12.2016г. арбитражным судом был выдан исполнительный лист Серия ФС 014464720.

15.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 88772/16/63044-ИП.

05.09.2018г. Арбитражным судом Самарской области было вынесено определение от 05.09.2018г., о взыскании с ООО ТТЦ «Приволжский» в пользу ФИО2 неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016г. по делу № A55-11892/2016 в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная по истечении десяти дней со дня вынесения данного определения, вступившее в законную силу 24.10.2018г.

10.12.2018г. на основании данного определения судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство № 49012/22/63044-ИП от 10.12.2018г. о взыскании неустойки.

26.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью Техно Торговыйй Центр «Приволжский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 88772/16/63044 от 15.12.2016 и № 49012/22/63044 от 10.12.218 в рамках дела № А55-11892/2016, в связи с невозможностью представления отдельных документов ввиду их отсутствия у Общества.


Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ «Приволжский» о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство № 88772/16/63044 от 15.12.2016 и № 49012/22/63044 от 10.12.218, прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2024 определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А55-11892/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 24.07.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью ТТЦ «Приволжский» о прекращении исполнительного производства принято к новому рассмотрению.

Определением суда от 17.12.2024 прекращено исполнительное производство № 88772/16/63044 от 15.12.2016 в части:

1. Обязания Общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО2 для ознакомления в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения следующие документы:

- Расширенные выписки операций по расчетным счетам ЗАО АКБ «Зенит» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2015 – 31.12.2015; ОАО Банк ФК «Открытие» за 13.04.2015, 15.04.2015, 20.05.2015, 28.05.2015, 11.06.2015; 03.09.2014-26.09.2014; ФКБ «Петркоммерц» за 26.02.2015, 02.03.2015, 01.04.2015 – 17.04.2015; 01.01.2013 – 14.04.2013, 23.04.2013, 30.04.20213, 07.05.2013-08.05.2013, 10.05.2013-16.05.2013, 22.05.2013-26.05.2013, 30.05.2013-31.05.2013, 03.06.2013-04.06.2013, 11.06.2013-19.06.2013, 26.06.2013-30.06.2013, 03.07.2013, 10.07.2013-15.07.2013, 17.07.2013-19.07.2013, 21.07.2013-24.07.2013, 31.07.2013, 01.08.2013-31.08.2013, 01.09.2013-17.09.2013, 20.09.2013-22.09.2013, 24.09.2013-26.09.2013, 28.09.2013-29.09.2013, 01.10.2013-07.10.2013, 09.10.2013-10.10.2013, 12.10.2013-14.10.2013, 17.10.2013-20.10.2013, 22.10.2013-03.11.2013, 05.11.2013-06.11.2013, 09.10.2013-12.11.2013, 14.11.2013-26.11.2013, 29.11.2013-30.11.2013, 01.12.2013, 03.12.2013-04.12.2013, 06.12.2013-09.12.2013, 12.12.2013-17.12.2013, 20.12.2013-23.12.2013, 25.12.2013-29.12.2013.

2. обязания Общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО2 для ознакомления в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения следующие документы:

- Выписки операций по топливным картам «Лукойл» за 2015 год, кроме января, апреля, мая, июня, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2015 года.

- Акты выполненных работ по договору № 7/12/2013 от 09.12.2013 с ЗАО «ПСУ» за 2013, 2014, 2015 года.

- Журнал регистрации путевых листов за 2015 год.

- Путевые листы за 2015 год.


3. обязания Общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу копии следующих документов:

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ «Приволжский» № 14-27/30дсп от 07.06.2011г.

- Решение № 14-36/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ «Приволжский» от 30.06.2011г.

- Акт выездной налоговой проверки ООО ТТЦ «Приволжский» № 14-08/115дсп от 30.09.2013г.


- Решение № 14-17/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ТТЦ «Приволжский» от 01.11.2013г.

- Договор № 7/12/2013 от 09.12.2013г. с ЗАО «ПСУ».

В остальной части отказано.


Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2025 определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2024 года по делу № А55-11892/2016 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.07.2025 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу № А55-11892/2016 оставлены без изменения.

ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области 27.08.2025 обратилось с заявлением, в котором указывает, что ФИО2 обратился в ОСП Промышленного района о повторном возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 014464720 от 02.12.2016. В связи с чем 24.07.2025 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № 322846/25/63044-ИП.

Судебный пристав просил прекратить исполнительного производства № 322846/25/63044-ИП от 24.07.2025, мотивировав его тем, что в материалах исполнительного производства находятся документы, подтверждающие невозможность исполнения исполнительного документа в оставшейся части, а именно:

- Сообщение ЦБ РФ о прекращении деятельности ОАО Банк «Петрокоммерц» в результате его реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»;

- Сведения из ПАО Банк «ФК Открытие» от 07.12.2023 согласно которым, предоставление банковской выписки по счету ООО ТТЦ «Приволжский» за период с 01.01.2013 по 01.01.2016 является не возможным связи с истечением установленных законодательством РФ сроков хранения документов;

- Приказ ЦБ РФ от 11.07.2018 № ОД-1740 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулирование лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации АО АКБ «Газбанк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2025 года заявление удовлетворено частично. Прекращено исполнительное производство № 322846/25/63044-ИП от 24.05.2025 в части:

Обязания Общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» представить ФИО2 для ознакомления в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения следующие документы:

- Выписки операций (расширенные выписки) по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа, суммой по операции, назначением платежа) в отношении ПАО «Сбербанк».

В остальной части отказано.


ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2025 года о прекращении исполнительного производства в рамках дела № А55-11892/2016, в которой просило отменить определение, и принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнительного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 марта 2026 года.


От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

От ответчика поступило устное ходатайство об обозрении судом выписок из Банка «Зенит».

Суд в судебном заседании обозрел выписки из Банка «Зенит».


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ОСП Промышленного района апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель должника апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель взыскателя апелляционную жалобу не поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения об отказе в удовлетворении заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.


В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно статье 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Приведенный в указанных нормах перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом является исчерпывающим.

Поскольку часть 1 статьи 327 АПК РФ не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, суд определяет достаточность представленных доказательств применительно к обстоятельствам конкретного дела.

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу нормы п.2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 N 18-КГ18-144).

Утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2021 № 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного


применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия любыми способами.

Указанное толкование правовых норм приведено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 № 18-КГ16-15, от 16.08.2016 № 18-КГ16-82.

Суд первой инстанции, проверив заявленные основания для прекращения исполнительного производства и представленные доказательства, установил следующее:

- Выписки операций по расчетному счету в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, были направлены ПАО «Сбербанк» в адрес УФССП России по Самарской области ОСП Промышленного района г.Самары, согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 05.10.2017 № 270-02Н-03-17/7050.

- Выписки операций по расчетным счетам ЗАО АКБ «Газбанк» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 также были отправлены в адрес ОСП Промышленного района г.Самары, согласно ответа АО АКБ «Газбанк» от 02.10.2017 № 1-6541. ЗАО АКБ «Газбанк» прекратил свою деятельность с 11.07.2018, в связи с отзывом лицензии.

- Выписки операций по расчетному счету ООО «ТТЦ Приволжский» в ПАО Банк «Зенит», обществом были предоставлены ФИО2. Это подтверждается сопроводительным письмом от 27.04.2017, актом ознакомления с документами.

Кроме того, выписки операций по расчетным счетам ПАО Банк «Зенит» за период с 01.01.2013 по дату закрытия счета 22.04.2015 были отправлены ПАО Банк «Зенит» в адрес ОСП Промышленного района г.Самары, согласно ответов ПАО Банк «Зенит» от 28.09.2017 и от 30.01.2023.

- Кроме того, обществом были предприняты меры для исполнения указанного решения суда, а именно через судебных приставов исполнителей ОСП Промышленного района г.Самары были запрошены выписки повторно в ОАО «Зенит», в результате получен ответ от 30.01.2023 № 31 -23/2291, согласно которому ПАО Банк «Зенит» направил выписки на электронном носителе ООО «ТТЦ Приволжский» ОСП Промышленного района г.Самары за период с 01.01.2013 по дату закрытия счета 22.04.2015.

Как следует из дополнительных пояснений судебного пристава, ответы из банков «Сбербанк», «Газбанк» и «Зенит» были изъяты из материалов исполнительного производства и приобщены к материалам поверки КУСП № 10 от 07.02.2017 года, однако в результате внутренней проверки в результате обследования архивного помещения материал КУСП № 10 от 07.02.20217 не установлен, что подтверждается Актом от 12.11.2025.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на запрос ООО ТТЦ «Приволжский» от 18.09.2024 и от 21.01.2025 представление выписок невозможно в связи с истечением сроков хранения документов, «доступен заказ выписки глубиной до 10 лет с даты запроса».

Таким образом, все сведения из ПАО «Сбербанк» поступившие в материалы исполнительного производства до 07.02.2017 ОСП Промышленного района были утрачены и восстановлению не подлежат, что подтверждается ответом банка.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительное производство в части передачи выписок операций (расширенные выписки) по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 (с указанием контрагента, датой совершения операций, наименованием банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя


платежа, суммой по операции, назначением платежа) в отношении ПАО «Сбербанк» подлежит прекращению.

В отношении передачи выписок по банку «Зенит», судом первой инстанции установлено, что письмом от 08.12.2023 банк «Зенит» направил в ОСП Промышленного района банковские выписки по за период с 01.01.2014 по 22.04.2015 на CD-R, т.е. данные выписки были направлены в ОСП уже после 2017 года. При этом, судебным приставом какие-либо пояснения относительно место-нахождения данных выписок не даны. В связи с чем, основания для прекращения исполнительного производства в указанной части отсутствуют.

В отношении передачи выписок по банку «Газбанк», судом первой инстанции установлено, что Приказом ЦБ РФ от 11.07.2018 № ОД-1740 у кредитной организации АО АКБ «Газбанк» отозвана лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 по делу № А55-21551/2018 АО АКБ «Газбанк» признан несостоятельным (банкротом) введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Процедура банкротства в отношении АО АКБ «Газбанк» до настоящего времени не завершена.

Суд первой инстанции указал, что доказательства обращения судебного пристава либо ООО ТТЦ «Привожский» к конкурсному управляющему за получением банковских выписок с целью исполнения решения суда, не представлены. В связи с чем, основания для прекращения исполнительного производства в указанной части отсутствуют.

В отношении передачи выписок по банку «Петрокомерц» и «Открытие» судом первой инстанции установлено, что у ФИО2 претензий нет, что следует из его объяснений в ходе судебного заседания.

В отношении передачи ФИО2 копированной информации на электронный носитель в виде копий выписок операций по расчетным счетам ООО ТТЦ «Приволжский» с 01.01.2013 по 31.12.2014 (с указанием контрагента, даты совершения операции, наименования банка плательщика, получателя денежных средств, ИНН плательщика, № счета плательщика, получателя платежа суммы по операции, назначением платежа) суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительное производство прекращению не подлежит, поскольку в данной части решение не исполнено, что не оспаривается ни судебным приставом, ни должником.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем не представлены надлежащие доказательства исполнения решения суда в части передачи взыскателю банковских выписок в отношении банков «Зенит» и «Газбанк» в установленном законом порядке.

Представление в суде апелляционной инстанции полученных ответов от указанных банков не может свидетельствовать об исполнения решения суда в части передачи взыскателю банковских выписок в отношении банков «Зенит» и «Газбанк» в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения


ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Настоящее постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем оно направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2025 года по делу № А55-11892/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.А. Копункин