Решение от 22 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25583/25
23 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империал-Строй»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 7 101 170 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империал-Строй» (далее – ООО «Империал-Строй», ответчик, заказчик) о взыскании 6 560 000 руб. задолженности, 541 170 руб. неустойки.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, подал ходатайство о проведение судебного заседания в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2024 между ООО «Энергоресурс» и ООО «Империал-Строй» заключен договор подряда № 04/03/20-Э (далее – Договор), на выполнение работ на объекте строительства в городе Обнинске Калужской области.

Согласно пункту 1.1 Договора по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работу, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить определенную в настоящем Договоре цену.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора, в соответствии с сметно-финансовым расчетом (Приложение № 1) и условиями настоящего Договора, определяющим объем, содержание работ, определяющим цену работ, наименование и качество.

Пунктом 1.6 предусмотрен срок выполнения работ:

- начало: подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения первого аванса по настоящему Договору и предоставлении заказчиком помещения по Акту приема-передачи помещения для производства строительно-монтажных работ в течение 5 рабочих дней.

- окончание: в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 4).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 42 030 740 руб., включая НДС (20%) в сумме 7 005 123, 33 руб. и подтверждается сметно-финансовым расчетом (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.4.2 Договора заказчик перечисляет два авансовых платежа в размере 18 670 740 руб. и 10 860 800 руб., на общую сумму 29 531 540 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора фактически выполненные объемы работ подтверждаются подписанным в порядке, установленном Договором, Актом выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счет-фактурой.

Согласно пункту 4.1 Договора подрядчик письменно не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала приемки работ, извещает заказчика об окончании работ. Заказчик в

указанный в уведомлении день обязан прибыть для приемки работ. В течение 3 рабочих дней заказчик осматривает выполненные подрядчиком работы и при отсутствии мотивированных замечаний принимает в срок не позднее 10 рабочих дней, подписывая Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик подписывает Акты по форме КС-2 и КС-3, только после передачи подрядчиком исполнительной документации, в составе всех необходимых схем.

Подрядчиком были выполнены работы, указанные в пунктах 1 и 2 сметно-финансового расчета (Приложение № 1 к Договору). Сторонами были подписаны Акт выполненных работ № 1 от 05.11.2024 (форма КС-2) на сумму 40 091 540 руб. с НДС и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Согласно справке о стоимости выполненных работ с учетом авансовых платежей составила на сумму 10 560 000 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением от 21.02.2025 направлено требование о задолженности и неустойки.

Заказчиком произведена оплата 4 000 000 руб. частями по 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справке взаимных расчетов за период с 01.11.2024 по 24.03.2025. Также ответчиком в период с 21.02.2025 по 24.03.2025 была произведена оплата 2 000 000 частями в счет оплаты долга.

Согласно условиям Договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика платеж в течение 14 рабочих дней с момента подписания уполномоченными сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 за выполненные работы.

Задолженность по оплате ответчиком за выполненные работы, указанные в Акте выполненных работ № 1 от 05.11.2024 на сумму 6 560 000 руб. В связи с тем, что ответчиком не был составлен мотивированный отказ от подписания акта, работы считаются принятыми в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный займодавцем, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом заявлен частичный отказ то исковых требований, принятый суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с тем, что ответчиком во время судебного разбирательства погашена задолженность в размере 6 560 000 руб. и

неустойка в размере 243 480 руб. по Договору № 04/03/20-Э, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1576 от 03.04.2025, № 1948 от 24.04.2025, № 2211 от 14.05.2025, 32686 ОТ 05.06.2025, № 3939 и № 1141 от 08.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 541 170 руб. за период с 26.11.2024 по 24.03.2025.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то, что подрядчик не передал исполнительную документацию, соответственно у заказчика отсутствует обязанность по оплате требуемой неустойки. Указанные доводы не принимаются судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора подрядчик письменно не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки работ, извещает заказчика об окончании работ. заказчик в указанный в уведомлении день обязан прибыть для приемки работ. В течение трех рабочих дней заказчик осматривает выполненные подрядчиком работы и при отсутствии мотивированных замечаний принимает в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, подписывая Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик подписывает Акты по форме КС-2 и КС-3, только после передачи Подрядчиком исполнительной документации, в составе всех необходимых схем.

Исполнительная документация должна предоставляться не менее чем в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр на диске, в формате *.pdf и/или *.dwg со всеми подписями (в том числе с подписью Технического заказчика), и в том числе содержать реестр документации в формате *.doc или *.docx. Состав и порядок исполнительной документации должен соответствовать требованиям действующего законодательства РФ.

При непредставлении Подрядчиком исполнительной документации на весь объем работ, содержащийся в Акте по форме КС-2 передаваемых на подпись (в том числе схем, а также актов скрытых работ) Заказчик вправе отказать в подписании Актов по

форме КС-2 и КС-3 до момента их предоставления, без взыскания с Заказчика каких-либо штрафных санкций и убытков.

При этом, ответчик в нарушение указанных норм не представил отказ в подписании актов, принял работы без замечаний в полном объеме. Помимо этого непередача исполнительной документации не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ.

Поскольку доказательства оплаты долга представлены, требования истца о взыскании неустойки в размере 541 170 руб. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком частично произведена оплата неустойки на сумму 243 480 руб., истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, подлежащая к взысканию сумма неустойки составляет 297 690 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» 297 690 руб. неустойки и 238 035 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина