Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-13872/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13872/24-127-110
27 мая 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  рассматривает

дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ"

660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2005, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ"

117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ФИО1 УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***>

О взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 166 230,80 руб.;

О взыскании  неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара 32 496,60    рублей.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых судом уточнений и частичного отказа истца от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за период с 07.11.2023 по 28.02.2024 в размере 47 495 руб. 03 коп.

Поскольку судом отказ от иска в части взыскании4  долга в размере 4 166 230,80 руб. принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что «24» января 2023 года на между ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ» (далее – Ответчик, Покупатель) и ООО «СПИ» (далее - Истец, Поставщик) был заключен ДОГОВОР № СЦСБММСК-199 ПОСТАВКИ ПРОДУКЦИИ.

По состоянию на «23» января 2024 года ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «СПИ» ИНН <***> в сумме 4 166 230,80 рублей.

Данная задолженность образовалась в связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате полученного от Поставщика товара, согласно УПД № 009433 от 30.06.2023 на сумму 4 166 230,80 руб.

Пунктом 4. Спецификации № 1 установлено, что Продукция оплачивается Покупателем в течение 120 дней с даты доставки товара на склад покупателя Товар по УПД № 009433 был получен 07 июля 2023 года.

Таким образом оплата должна была быть произведена не позднее 06 ноября 2023 года.

Как следует из расчета истца, по состоянию на «23» января 2024 года размер задолженности составляет 4 166 230,80 руб.

Пунктом п. 6.7. Договора установлено в случае нарушения условий по оплате полученного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа по договору, но не более 5%, таким образом размер неустойки по состоянию на «23» января 2024 г. составляет 32 496,60 рублей.

Требование об оплате задолженности в адрес ответчика направлялись с претензией № 462/2023 от 20 ноября 2023 года.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с оплатой ответчиком суммы задолженности и уточнением истцом предмета иска, судом рассматривается требование о взыскании пени.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 6.7. Договора установлено в случае нарушения условий по оплате полученного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа по договору, но не более 5%.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Ответчиком размер пени не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части  прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" 47 495 руб. 03 коп. неустойки за период с 07.11.2023 по 28.02.2024 и 43 994 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор