Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А56-48689/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48689/2020
23 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петрогеострой» (адрес: 199178, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Крымстрой-Инжиниринг» (адрес: 195197, <...>, стр. 1, кв. 420, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2019),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петрогеострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымстрой-Инжиниринг» о взыскании 617 955 руб. задолженности по договорам от 01.12.2016 № 01/12-2016, от 05.11.2016 № 05/11-2016, от 01.12.2016 № 02/12-2016.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявляет о применении исковой давности.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между АО «Крымстройинжиниринг» (далее - Заказчик) и ООО «ПетроГеоСтрой» (далее - Подрядчик) заключен договор от 01.12.2016 №01/12-2016 на выполнение следующих работ: инженерно- геологические изыскания путем бурения скважин в объеме, необходимом для полного описания геологических условий, включая рельеф, геологическое строение, геоморфологические и гидрогеологические условия, состав, состояние и свойства грунтов, геологические и инженерно-геологические процессы с целью получения необходимых и достаточных материалов для проектирования объекта "Строительство индустриального парка "Евпатория", Республика Крым" (далее – Договор 1).

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ по Договору 1 составила 378 950 руб. Заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 Договора 1 произведен авансовый платеж в размере 134 160 руб.

Заказчик производит окончательную оплату работ через 10 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ при условии поступления денежных средств от Генерального заказчика (пункт 3.3 Договора 1).

В сроки, установленные Договором, Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по «Накладной» Акт сдачи-приемки выполненных работ и отчетную документацию. Заказчик обязан осуществить приемку работ и подписать соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки работ в течение 10 рабочих дней с момента получения документации (пункты 4.2.1 и 4.2.2 Договора 1).

Работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, так как документация передана Заказчику по накладной от 30.06.2017 года, в которой имеется отметка о том, что объемы работы соответствуют техническому заданию и договору. Претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ Заказчиком не предъявлено.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ по Договору 1 – 14.07.2017. В указанный срок работы Заказчиком не оплачены, задолженность составила 313 040 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор от 05.11.2016 №05/11-2016 (далее – Договор 2) на выполнение следующих работ: инженерно-геологические изыскания путем бурения скважин в объеме, необходимом для полного описания геологических условий, включая рельеф, геологическое строение, геоморфологические и гидрогеологические условия, состав, состояние и свойства грунтов, геологические и инженерно-геологические процессы с целью получения необходимых и достаточных материалов для проектирования объекта "Строительство ливневой канализации, Республика Крым, г. Саки (территория города на улично-дорожной сети)».

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ по Договору 2 составила 447 200 руб. Заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 Договора 2 произведен авансовый платеж на сумму 113 685,00 рублей.

Порядок сдачи-приемки и окончательной оплаты работ по Договору 2 аналогичен условиям Договора 1.

Работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, так как документация передана Заказчику по накладной от 30.06.2017 года, в которой имеется отметка о том, что объемы работы соответствуют техническому заданию и договору. Претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ Заказчиком не предъявлено.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ по Договору 2 – 14.07.2017. В указанный срок работы Заказчиком не оплачены, задолженность составила 265 915 рублей.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.12.2016 № 02/12-2016 (далее Договор 3) на выполнение следующих работ: инженерно-геологические изыскания путем бурения скважин в объеме, необходимом для полного описания геологических условий, включая рельеф, геологическое строение, геоморфологические и гидрогеологические условия, состав, состояние и свойства грунтов, геологические и инженерно-геологические процессы с целью получения необходимых и достаточных материалов для проектирования объекта "Строительство ливневой канализации, Республика Крым, ГРЭС, г.Саки ".

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ по Договору 3 составила 39 000 руб.

Порядок сдачи-приемки и окончательной оплаты работ по Договору 3 аналогичен условиям Договора 1.

Работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, так как документация передана Заказчику по накладной от 30.06.2017 года, в которой имеется отметка о том, что объемы работы соответствуют техническому заданию и договору. Претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ Заказчиком не предъявлено.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ по Договору 3 – 14.07.2017. В указанный срок работы Заказчиком не оплачены, задолженность составила 39 000 руб.

Общая задолженность ответчика составляет 617 955 рублей.

В связи с образованием задолженности в адрес ответчика истцом 03.10.2019 и 11.06.2020 направлялись претензии с требованием подписать и направить в адрес истца акты выполненных работ и произвести оплату. Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок оплаты выполненных истцом работ определен сторонами и наступил 14.07.2020. Таким образом, срок исковой давности по указанному спору истекает 15.07.2020. Исковое заявление подано истцом 17.06.2020, в пределах срока исковой давности.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 617 955 рублей.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 196, 200, 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Крымстрой-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрогеострой» 617 955 руб. задолженности и 15 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.