Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А56-60430/2019

363/2019-459595(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60430/2019
02 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТЭКС" (198095, Санкт- Птербург, шоссе Митрофаньевское, дом 8А, литер В, помещение 7Н, офис 4; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (190013, Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 52А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 340 297 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда № 08-02/18-ПР от 09.01.2018, а также 37 631 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 - от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 28.12.2018

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТЭКС" (далее – ООО "МЕГАТЭКС"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику – открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой") о взыскании 340 297 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда № 08-02/18-ПР от 09.01.2018, а также 37 631 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Размер иска уменьшен истцом в ходе рассмотрения дела в связи с погашением ответчикам 02.07.2019 (после предъявления иска в суд) задолженности в размере 2 585 970 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 29.07.2019 на 14 час. 10 мин., судебное разбирательство на 29.07.2019 на 14 час. 15 мин.

В связи с уменьшением истцом размера иска, представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в размере 340 297 руб. 56 коп.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по представленным в дело документам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 09.01.2018 заключен договор подряда № 08-02/18-ПР (далее – Договор), во исполнение которого истец (Подрядчик) выполнил по заданию ответчика (Заказчик) работы.

Обусловленные договором работы приняты ответчиком в отсутствие каких-либо замечаний/возражений.

По условиям п. 2.5. договора, заказчик обязуется оплачивать работы за каждый месяц их выполнения, при этом оплата производится в срок, не позднее 10 рабочих дней с даты приемки работ.

Факт выполнения работ истцом и принятые их ответчиком без замечаний и возражений подтверждается подписанными двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ № 3509 от 31.10.2018, № 3510 от 31.10.2018, № 3511 от 31.10.2018, № 3826 от 30.11.2018, № 3827 от 30.11.2018, № 3828 от 30.11.2018, № 4202 от 31.12.2018, № 4203 от 31.12.2018, № 4204 от 31.12.20184 ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых обязательств, ответчик оплату принятых работ не произвел, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 926 267 руб. 82 коп., в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После предъявления иска в суд 02.07.2019 ответчиком в адрес истца перечислено в счет погашения задолженности 2 585 970 руб. 26 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств, опровергающих уточненный размер задолженности, ответчиком не представлено. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательства оплаты выполненных истцом работ на сумму 340 297 руб. 56 коп. по договору в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений на сумму 340 297 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в

городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной

ответственностью "МЕГАТЭКС" 340 297 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда № 08-02/18-ПР от 09.01.2018, а также 37 631 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.