Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-123561/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-123561/24-102-1377
г. Москва
25 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО «Русский уголь» (107031, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕТРОВКА, Д. 10, 4 ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1- 13ОГРН: 1097746061390, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>)

к ООО ТК «Фактор» (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ СЕМЬИ ШАМШИНЫХ, Д. 16, ОФИС 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 154 800 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский уголь» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО ТК «Фактор» убытков в размере 154 800 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

25.09.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 30.09.2024 поступило заявление ООО ТК «Фактор» о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Русский Уголь» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «ТК «Фактор» (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки угля № 80068-011/2014/02-0116 от 26.02.2014г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договора вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 7.5. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1/19 от 20.12.2018г.) предусмотрено, что Покупатель обязан обеспечить прием и своевременную разгрузку поставленного угля с соблюдением норматива нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов, который составляет 3 (Трое) суток. Срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня (даты), следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя дата прибытия вагона на станцию выгрузки и дата отправления со станции выгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД», или на основании данных о дислокации вагонов, полученных от оператора/собственника подвижного состава (по выбору Поставщика).

В случае если Покупатель и/или его грузополучатель не обеспечит прием поставленного угля и/или допустит простой вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей (без НДС) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов и/или возмещения расходов Поставщика, которые он понес или понесет в связи со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны третьих лиц, в том числе оператора/собственника подвижного состава.

В случае несогласия Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком, и выставленными расходами за время простоя, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем копии следующих документов:

-железнодорожных накладных, по которым вагоны прибыли в груженом состоянии на станцию выгрузки, с указанием даты прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»);

-железнодорожных накладных, по которым вагоны убыли в порожнем состоянии со станции выгрузки, с указанием даты отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке»).

При непредоставлении Покупателем соответствующих документов в течение 20 календарных дней со дня выставления Поставщиком счета и (или) претензии, количество суток простоя считается признанным Покупателем, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Приложениями №№ 5-07-2019 [Кб] от 17.07.2019г., 2-08-2019 [Кб] от 07.08.2019г., 1-08-2019 [Ст] от 03.08.2019г., 1-09-2019 [Кб] от 02.09.2019г., 1-10-2019 [Кб] от 02.10.2019г., 8-10-2019 [Ст] от 24.10.2019г., 4-11-2019 [Ст] от 13.11.2019г. к Договору Истец и Ответчик согласовали поставку угольной продукции на станции назначения: Гатчина-Товарная Балтийская Окт.ж.д., Бердск Зап.- Сиб.ж.д., Рубцовск Зап.-Сиб.ж.д., Славгород Зап.-Сиб.ж.д., Нижневартовск 1 Зап.-Сиб.ж.д.

Руководствуясь условиями Договора, а также вышеуказанным Приложением к Договору, АО «Русский Уголь» осуществило в адрес Ответчика поставку угольной продукции, что подтверждается квитанциями о приеме груза №№ ЭН377195, ЭН376950, ЭП159145, ЭП494017, ЭП494077, ЭР706747, ЭТ117296, ЭТ713323, ЭФ455079, ЭХ 151484, ЭХ 151317.

Ответчиком (грузополучателем Ответчика) был нарушен нормативный период нахождения 31 вагонов №№ 52809175, 52922630, 53095915, 53104337, 54706742, 55082820, 55648901, 55908693, 56057789, 56058043, 56577190, 57874208, 58482159, 60565942, 52816618, 53461638, 53604096, 54993431, 55023063, 55103022, 55195069, 56645013, 57882185, 60569753, 64993835, 51809812, 55308720, 53507539, 53100442, 53507539, 53100442 на вышеуказанных станциях назначения, что послужило основанием для предъявления в адрес АО «Русский Уголь» со стороны оператора подвижного состава (ООО «ГК «Новотранс») требования, связанных со сверхнормативным простоем подвижного состава.

Спорные вагоны были предоставлены АО «Русский Уголь» со стороны оператора подвижного состава - ООО «ГК «Новотранс» в рамках заключенного с Истцом Договора № ГК- 14/206 от 27.08.2014г. о предоставлении подвижного состава в целях перевозки угольной продукции, что подтверждается Актами оказанных услуг №№ 07/0453 от 31.07.2019г., 08/0314 от 25.08.2019г., 08/0485 от 31.08.2019г., 09/0295 от 25.09.2019г., 10/0243 от 20.10.2019г., 10/0425 от 31.10.2019г.,

12/0383 от 31.12.2019г., 12/0061 от 05.12.2019г., 01/0099 от 15.01.2020г., 01/0108 от 20.01.2020г., 02/0200 от 25.02.2020г., 03/0199 от 20.03.2020г., 04/0046 от 05.04.2020г., 04/0148 от 25.04.2020г., 05/0058 от 10.05.2020г., 06/0122 от 10.06.2020г., 06/0148 от 15.06.2020г., 07/0154 от 15.07.2020г., 08/0236 от 15.08.2020г, 08/0443 от 25.08.2020г, 09/0273 от 20.09.2020г, 09/0505 от 30.09.2020г, 11/0025 от 05.11.2020г.

Заключенный между АО «Русский Уголь» и ООО «ГК «Новотранс» Договор № ГК-14/206 от 27.08.2014г. регулирует порядок оказания услуг, связанных с предоставлением принадлежащего на праве собственности или на праве аренды железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов (угольная продукция), в том числе по территории Российской Федерации.

Пунктом 2.2.19. Договора № ГК-14/206 от 27.08.2014г. (в ред. Дополнительного соглашения № 3/1 от 01.07.2019г.) предусмотрены нормативные сроки нахождения вагонов оператора подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки, установленные продолжительностью 3-е (трое) суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня. следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза (порожнего вагона) к перевозке на станции отправления. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Пунктом 4.4. Договора № ГК-14/206 от 27.08.2014г. (в ред. Дополнительного соглашения № 3/1 от 01.07.2019г.) установлено, что в случае простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки более 3-х (трех) суток, ООО «ГК «Новотранс» вправе предъявить в адрес АО «Русский Уголь» штраф в размере 1 800,00 руб. (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

В рамках Претензии исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г. со стороны ООО «ГК «Новотранс» в адрес АО «Русский Уголь» были предъявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, допущенный в период с 2019 года по 2021 год, на общую сумму 78 627 600.00 руб., в том числе размер требований в отношении сверхнормативного простоя вагонов №№ 52809175, 52922630, 53095915, 53104337, 54706742, 55082820, 55648901, 55908693, 56057789, 56058043, 56577190, 57874208, 58482159, 60565942, 52816618, 53461638, 53604096, 54993431, 55023063, 55103022, 55195069, 56645013, 57882185, 60569753, 64993835, 51809812, 55308720, 53507539, 53100442, 53507539, 53100442, допущенного на вышеуказанных ж/д станциях, составил 154 800,00 руб. (п/п №№ 67, 78, 98. 100. 154, 181.202, 220, 228, 229, 244, 262, 278. 319, 357, 400, 409. 469, 471, 479, 492, 561, 589, 1022, 1040, 1568. 1569. 1938, 1939, 2526. 2527 Расчета требований оператора подвижного состава).

В целях урегулирования требований оператора подвижного состава в рамках Претензии исх. № 682-ОП/ГК от 22.90.2021г., между АО «Русский Уголь» и ООО «ГК «Новотранс» было подписано Соглашение от 23.09.2021 г., в соответствии с условиями которого:

-требования оператора подвижного состава в размере 9 200 000.00 руб. были оплачены АО «Русский Уголь» в срок до 08.10.2021г., что подтверждается платежным поручением № 15259 от 07.10.2021г.;

-в отношении требований об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в 2019 году и в 2020 году между Сторонами был согласован следующий порядок: ЛО «Русский Уголь» обязуется не позднее 31.12.2021г. предъявить своим контрагентам требования о возмещении предъявленных ООО «ГК «Новотранс» сумм штрафов за сверхнормативный простой вагонов, а также предпринять все зависящие от него меры по взысканию указанных сумм; АО «Русский Уголь» обязуется перечислить ООО «ГК «Новотранс» полученные от своих контрагентов суммы вследствие сверхнормативного простоя вагонов не позднее 3 рабочих дней с даты поступления указанных сумм на расчетный счет АО «Русский Уголь».

Таким образом, в связи с тем, что ООО «ТК «Фактор» допустило сверхнормативный простой вагонов общей продолжительностью в 86 суток, у АО «Русский Уголь» возникла ответственность перед ООО «ГК «Новотранс» в виде оплаты штрафа в размере 154 800,00 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек) (из расчета 1 800.00 руб./сутки).

Подписывая Договор поставки угля № 80068-011/2014/02-0116 от 26.02.2014г. без разногласий и дальнейшего инициирования изменений условий принятых на себя обязательств. Ответчик полностью согласился с его положениями, в том числе:

-с принятыми на себя обязательствами по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки);

-с порядком исчисления периода простоя на станциях назначения (выгрузки);

-с порядком возмещения расходов АО «Русский Уголь», которые оно понесло или понесет в связи со штрафными санкциями, выставленными в его адрес со стороны третьих лиц. в том числе собственника/оператора железнодорожного подвижного состава.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес ООО «ТК «Фактор» была направлена Претензия исх. № 2682 от 25.11.2021 г. (РПО 10703147081402).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Оставление Ответчиком требований АО «Русский Уголь», изложенных в Претензии исх. № 2682 от 25.11.2021г., без рассмотрения и без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим Исковым заявлением.

Довод Ответчика о повторном предъявлении АО «Русский Уголь» в адрес ООО «ТК «Фактор» исковых требований в отношении одних и тех же вагонов не соответствует фактическим обстоятельствам дела:

В рамках настоящего судебного разбирательства АО «Русский Уголь», на основании п. 7.5. Договора поставки угля № 80068-011/2014/02-0116 от 26.02.2014г. (в ред. Дополнительного соглашения № 1/19 от 20.12.2018г.), предъявило в адрес Ответчика требования о возмещении расходов, связанных со сверхнормативным простоем вагонов №№ 52809175, 52922630, 53095915, 53104337, 54706742, 55082820, 55648901, 55908693, 56057789, 56058043, 56577190, 57874208, 58482159, 60565942, 52816618, 53461638, 53604096, 54993431, 55023063, 55103022, 55195069, 56645013, 57882185, 60569753, 64993835, 51809812, 55308720, 53507539, 53100442, 53507539, 53100442.

В рамках дела № А40-153512/2023, на которое ссылается Ответчик в Отзыве исх. № 1 от 17.06.2024г. АО «Русский Уголь» были предъявлены аналогичные требований на основании п. 7.5. Договора поставки угля № 80068-011/2014/02-0116 от 26.02.2014г. (в ред. Дополнительного соглашения № 1/19 от 20.12.2018г.), однако в отношении других вагонов, не заявленных Истцом в рамках настоящего спора, а именно:

- вагоны №№ 52241197, 55096895, 53100624, 55652911, 55069991, 52262995, 52833068, 55557979, 56461445, 56933062, 58699091, 54190475, 56639123, 52816436, 58483892, 60566015, 56217102, 59908731, 52497021, 55968630, 53440913, 55773477, 52988896, 53190096, 57903148, 54707054, 52245594, 62685557, 59432377, 61894358, 54004387, 59088682, 59906503, 58483033, 54694716, 60567732, 58338120, 59715805, 56142847, 54182183, 53463154, 56858095, 53068235, 56028277, 54182209, 57911356, 55486278, 52236890, 55886592, 64996101, 57912933, 53068300, 53132163, 53779286, 55308191, 55382097, 55648752, 52363496, 53122784, 53196093, 54993498, 56468093, 58599879, 61161402, 52266996, 52495389, 53102463, 54364716, 55070007, 55103352, 55932339, 55932503, 56562390, 56569692, 59729178, 59905620, 55157978, 61895967, 53140711, 56246424, 59383612, 54141221, 53779021, 53124756, 52265097, 59904151, 55023311, 55895791, 53055422, 53104295, 55664544, 56217342, 59381251, 52198546, 55176879 .

Повторение номеров железнодорожных накладных в рамках дела № А40-153512/2023 и дела № А40-123561/24 не означает, что требования заявлены в рамках одних и тех же вагонов, которые прибыли одним составом в адрес Ответчика/грузополучателя Ответчика.

Таким образом, ни один вагон, в отношении которого АО «Русский Уголь» были заявлены исковые требования в рамках дела № А40-153512/2023, не вошел в расчет исковых требований в рамках настоящего судебного разбирательства (исковое заявление исх. № 1093 от 23.05.2023г.).

Довод Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела:

Довод Ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из фактических дат нахождения вагона на станции назначения, противоречит существу заявленных АО «Русский Уголь» исковых требований, в том числе предмету иска и его основанию.

АО «Русский Уголь» в исковом заявлении просит Арбитражный суд г. Москвы взыскать с Ответчика убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов на станции выгрузки.

Пунктом 7.5. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1/19 от 20.12.2018г.) предусмотрено, что в случае если Ответчик и/или его грузополучатель не обеспечит прием поставленного угля и/или допустит простой вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных Договором, АО «Русский Уголь» вправе потребовать от ООО «ТК «Фактор» возмещения расходов Истца, которые он понес или понесет в связи со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны третьих лиц, в том числе оператора/собственника подвижного состава.

Поставка угольной продукции в адрес ООО «ТК «Фактор» осуществляется АО «Русский Уголь» на основании отдельно заключенного с оператором подвижного состава (ООО «ГК «Новотранс») договора, что подтверждается материалами дела и не противоречит условиям Договора поставки, заключенного с ООО «ТК «Фактор».

О нарушении ООО «ТК «Фактор» условий Договора поставки угля № 80068-011/2014/02- 0116 от 26.02.2014г., Истец узнал в момент предъявления требований со стороны третьего лица (оператора подвижного состава), которые были получены АО «Русский Уголь» в 2021 году, что подтверждается представленной в материалы дела Претензией исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований, связанных с возмещением АО «Русский Уголь» убытков, начинает исчисляться с 22.09.2021г. - в момент получения требования ООО «Модум-Транс».

Указание Ответчика на исчисление срока исковой давности с момента убытия порожнего вагона со станции выгрузки является несостоятельным также в силу того, что Истец принял на себя обязательство по поставке угля до станции выгрузки и к процессу оформления порожних вагонов не имеет отношения.

Исковые требования АО «Русский Уголь» заявлены в рамках положений статьи 15 ГК РФ, как возмещение убытков в виде расходов, которые Истец должен будет понести в адрес оператора подвижного состава по причине необходимости а не как штраф, предусмотренный в положениями ст. 330 ГК РФ (к которому могли бы быть применены положения о пропуске срока исковой давности).

Неправильная квалификация предмета спора со стороны Ответчика легла в основу необоснованного и несостоятельного довода о пропуске Истцом срока исковой давности.

Таким образом, как указывалось выше, АО «Русский Уголь», узнало о наличии требований, связанных со сверхнормативным простоем спорных вагонов на станциях выгрузки в момент получения от оператора подвижного состава соответствующего претензия об оплате штрафа, т.е. в сентябре 2021 года.

Положениями статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом споре единственным обстоятельством, свидетельствующим для АО «Русский Уголь» о факте сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, является получение Претензии исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г. со стороны ООО «Модум- Транс».

Учитывая вышеизложенное, АО «Русский Уголь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением в пределах срока исковой давности, предусмотренного для возмещения расходов, которые Истец должен будет произвести в адрес третьего лица по причине ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств.

Срок исковой давности по данной категории требований Истца (возмещение убытков) оканчивается 23.09.2024 года.

ООО «ТК «Фактор» не представлено доказательств, опровергающих заявленный Истцом период нахождения вагонов на станциях назначения/выгрузки:

В материалы дела со стороны Ответчика, не представлены опровергающие документы (копии железнодорожных накладных), в связи с чем количество суток простоя считается признанным Ответчиком, и требования подлежат оплате в полном объеме.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК «Фактор» в пользу АО «Русский уголь» 154 800 руб. убытков, а также взыскать 5 644 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский