Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-328277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-328277/19-162-2490
г. Москва
10 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Сафроновым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСС-ИНЖИНИРИНГ" (109004 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПЕСТОВСКИЙ ДОМ 12 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 5 830 493 руб. 37 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (лично, генеральный директор, протокол № 1-2009 от 11.11.2019), ФИО2 (доверенность б/н от 29.01.2019), ФИО3 (доверенность б/н от 29.01.2019).

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСС-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 5 830 493 руб. 37 коп. по договору № 25031/2018/ДГБ-Л от 27.04.2018г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения требований со ссылкой на представленный отзыв на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов 27.04.2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Банк, Гарант) и ООО «АСС-Инжиниринг» (Принципал, Ответчик) заключен Договор №25031/2018/ДГБ-Л о предоставлении банковских гарантий.

Договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии, Банком была выдана банковская гарантия №28665/2018/ДГБ от 04.05.2018 в обеспечение неисполнения или ненадлежащего исполнения и Принципалом обязательств предусматривающих выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение капитального ремонта многоквартирных домов по адресу <...>. (идентификационный номер №ПКР-000340-18) на основании протокола №FKR29031800035 от 25 апреля 2018г. заключенного между Фондом капитального ремонта города Москвы и ООО « АСС-Инжиниринг».

Согласно п.1. Банковской гарантии №28665/2018/ДГБ от 04.05.2018 обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается предельной суммой 3 371 339 руб. 90 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии, Банком была выдана банковская гарантия №28666/2018/ДГБ от 04.05.2018 в обеспечение неисполнения или ненадлежащего исполнения и Принципалом обязательств предусматривающих выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение капитального ремонта многоквартирных домов по адресу <...>. (идентификационный номер №ПКР-000334-18) на основании протокола №FKR29031800029 от 25 апреля 2018г. заключенного между Фондом капитального ремонта города Москвы и ООО «АСС-Инжиниринг».

Согласно п.1. Банковской гарантии №28666/2018/ДГБ от 04.05.2018 обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается предельной суммой 5 492 925 руб. 33 коп.

Гарантии являются безотзывными.

Банковские гарантии №28665/2018/ДГБ от 04.05.2018, №28666/2018/ДГБ от 04.05.2018 действуют с 04.05.2018 по 01.04.2020г. (пункт 16 банковских гарантий).

Платеж осуществляется гарантом в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара (п. 1 Банковской гарантии).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением от Бенефициаров требований об уплате денежной суммы по гарантии, истец выплатил Бенефициарам денежные суммы по банковской гарантии № 28665/2018/ДГБ от 04.05.2018 в размере 2 155 433 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №299685 от 31.10.2019; по банковской гарантии № 28666/2018/ДГБ от 04.05.2018 в размере 3 514 514 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №299696 от 31.10.2019.

Банк, выполнил требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии.

24.10.2019г. Банк согласно п.7.1.1 Общих условий к Договору о предоставлении гарантии уведомил Принципала о получении требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии.

31.10.2019г. Банк предъявил ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое последним до настоящего времени не исполнено, что и послужило обращением с иском в суд.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 368 ГК РФ установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3.2. Общих условий к Договору о предоставлении гарантии Ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Пунктом 8.1.2. Общих условий к Договору о предоставлении гарантии в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки.

Возражения ответчика судом отклонены, так как материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика Уведомления о получении требования платежа от 24.10.2019г., № И-БГ – 10983, а также ответчику требования от 31.10.2019г. № И – БГ – 11229 о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии 28665/2018/ДГБ от 04.05.2018г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенными банковскими гарантиями и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании по состоянию на 03.12.2019г. по Банковской гарантии №28665/2018/ДГБ от 04.05.2018 составляет 2 216 465 руб. 21 коп., из которых: 2 155 433 руб. 95 коп. основной долг; 54 564руб. 96 коп. плата за отвлечение денежных средств по гарантии; 6 466руб. 30 коп. неустойка за нарушение срока возврата платежа по Гарантии; по Банковской гарантии №28666/2018/ДГБ от 04.05.2018 составляет - 3 614 028 руб. 16 коп., из которых: 3 514 514 руб. 45 коп. основной долг; 88 970 руб. 17 коп. плата за отвлечение денежных средств по гарантии; 10 543 руб. 54 коп. - неустойка за нарушение срока возврата платежа по Гарантии - подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерном поведении бенефициара не могут являться предметом исследования и доказывания при рассмотрении регрессного требования банка.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца .

Руководствуясь ст. 309,310,329,368,369,371,373,378 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСС-ИНЖИНИРИНГ" (109004 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПЕСТОВСКИЙ ДОМ 12 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 830 493 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 152 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков