Решение от 24 февраля 2023 г. по делу № А55-28240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28240/2022
24 февраля 2023 года
город Самара




Решение в виде резолютивной части принято 16 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Техмастер"


к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2


о взыскании 60 543 руб. 98 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техмастер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (ответчик) о взыскании 60 543 руб. 98 коп., в том числе 38 077 руб. 96 коп. основной долг по договору № ТЕ 5/68/2021 от 26.05.2021 и 22 466 руб. 02 коп. неустойка на основании п.3.7 указанного договора за период просрочки оплаты с 29.04.2022 по 25.08.2022.

Определением от 21.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, получивший 11.10.2022 копию определения от 21.09.2022, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив требования истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал первое требование подлежащим удовлетворению, а второе – нет, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей № ТЕ 5/68/2021, согласно которому и в соответствии с заказ-нарядом от 21.04.2022 № ТХ00001954 истец выполнил работы по ремонту трактора Беларус 1021.3 (2020 года выпуска) стоимостью 38 077 руб. 96 коп., а ответчик указанную сумму долга не уплатил истцу до настоящего времени.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом не имеет значения, кто именно является собственником отремонтированного трактора. Свободное волеизъявление ответчика является в данном случае основанием возложения на него обязанности по оплате оказанных истцом услуг, даже, если он не является собственником указанного трактора.

Нормы ст.210 Гражданского кодекса РФ о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в данном случае неприменимы, поскольку далее в этой же статье содержатся слова «если иное не предусмотрено законом или договором». В данном случае именно иное предусмотрено заключенным сторонами договором: обязанность по оплате оказываемых истцом услуг по техническому обслуживанию трактора, право собственности на который, возможно, принадлежит иному лицу, несет, тем не менее, именно ответчик, который добровольно принял на себя это обязательство, заключив с истцом договор, а также подписав акт оказанных услуг от 21.04.2022 № ТХ00001954 (согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, а какие-либо претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имеет) и заказ-наряд на выполнение спорных работ от 21.04.2022 № ТХ00001954 не только в графе «Заказчик», но и в графе «Плательщик».

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

Во взыскании неустойки на основании п.3.7 указанного договора за период просрочки оплаты с 29.04.2022 по 25.08.2022 следует отказать на основании норм п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление неустоек и прочих штрафных санкций временно приостановлено.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техмастер" 38 077 руб. 96 коп. основной долг по договору № ТЕ 5/68/2021 от 26.05.2021, а также расходы по государственной пошлине 1 523 руб. 27 коп.

Во взыскании 22 466 руб. 02 коп. неустойки отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1