Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А70-10698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10698/2019
г. Тюмень
07 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Тюменьэнерго»

к ООО «Отельер-Сервис»

о взыскании 1 326 145 руб. 41 коп. и пени по день фактической оплаты долга


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ТРС-121 от 23.10.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

АО «Тюменьэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Отельер-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 489 241 руб. 36 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств №Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014, неустойку в размере 836 904 руб. 05 коп. и пени, начиная с 03.07.2019г. по день фактической оплаты (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 21.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Определением суда от 16.08.2019г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предстаивтель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений на 10 листах. Суд приобщил.

В судебном заседании 30.09.2019 объявлялся перерыв до 03.10.2019, после перерыва судебно заседание продолжено в присутствии представителя истца, участвующего до перерыва.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) 10.10.2014 был заключен договор № Т9/14/3303-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее-договор), согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно: ВЛ-10 кВ с ТП-10/0,4кВ комплекс придорожного сервиса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконстркуцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электоэнергетики), с учетом характеристик (п 1 договора).

Заявитель обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям договора (л.д.19-23).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договра.

Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям № Т9/14/3303-ТУ от 10.10.2014 определены в приложении к договору (л.д.24-25).

Согласно пункту 4 договора срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

Исходя из положений пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО от 19.12.2013 № 174-тп и составляет 1 544 972 руб. 82 коп., в том числе НДС-18% в размере 235 673 руб. 82 коп.

Согласно пункту 17 в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

АО «Тюменьэнерго» и к ООО «Отельер-Сервис» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2015 № Т9/14/3303-АТП, согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

На основании заявления ответчика от 26.11.2014 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №Т9/14/3303-ДТП-1 от 30.12.2014.

Дополнительным соглашением №Т9/14/3303-ДТП-1 от 30.12.2014 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014 (далее-дополнительное соглашение №1) стороны внесли изменения в адрес объекта технологического присоединения, а именно комплекс придорожного сервиса на земельном участке с кадастровым номером № 72:22:0901001:1711, по адрес: <...> и утвердили новые технические условия №Т9/14/3303-ТУ-1 от 30.12.2014 (л.д.27).

Письмом №4 от 16.01.2015 ответчик выразил намерение воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа на основании статьи 11 раздела III договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014.

16.11.2015 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №Т9/14/3303-ДТП-2 от 10.11.2015 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014 (далее-дополнительное соглашение №2), о предоставлении беспроцентной рассрочки платежа за технологическое присоединение в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 дополнительного соглашения №2 (л.д.32-33).

Истец выполнил со своей стороны условия договора, осуществил технологическое присоединение энергопринмающих устройств ответчика, а именно: ВЛ-0,4 кВ с ТП-10/0,4 кВ, необходимых для энергоснабжения комплекса придорожного сервиса на земельном участке с кадастровым номером № 72:22:0901001:1711, по адресу: <...>, с заявленной мощностью 150 кВт., что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № Т9/14/3303 от 03.06.2015 и актом об осуществлении технологического присоединения № Т9/14/3303-АТП от 17.11.2015 (л.д. 34-35, 36-37).

Как указывает истец, ООО «Отельер-Сервис» исполнило частично обязательства по оплате за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 489 241 руб. 36 коп.

За нарушение ООО «Отельер-Сервис» сроков оплаты по договору АО «Тюменьэнерго» начислило ответчику неустойку в сумме 836 904 руб. 05 коп.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направлял должнику претензию № Т13/01/13024 от 10.10.2018, которая осталась без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанных сумм послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Как следует из материалов дела и ответчиком по существу не оспорено, услуги по названным выше договорам фактически оказаны, что подтверждается, в том числе подписанным между сторонами актом об осуществлении технологического присоединения № Т9/14/3303-АТП от 17.11.2015, согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые в соответствии с указанными выше договорами обязательства по оплате технологического присоединения.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по договору в общей сумме 489 241 руб. 36 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания услуг по договору, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме в сумме 489 241 руб. 36 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 17 договора, начислил ответчику пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в общей сумме 836 904 руб. 05 коп.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил №861 в редакции, действовавшей в период заключения сторонами договоров, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам по день фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанными выше договорами обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями означенных договоров, а также, что денежные обязательства по данным договорам до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Отельер-Сервис» задолженности по договору технологического присоединения № Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014 в сумме 489 241 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 836 904 руб. 05 коп., рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019г. по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тюменьэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Отельер-Сервис» в пользу АО «Тюменьэнерго» основной долг в размере 489 241 руб. 36 коп., пени в размере 836 904 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 261 руб., а всего 1 352 406 руб. 41 коп.

Взыскать с ООО «Отельер-Сервис» в пользу АО «Тюменьэнерго» пени в размере произведения 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора № Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014г., и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019г. по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО «Тюменьэнерго» из федерального бюджета излишне оплаченную платёжным поручением № 27759 от 22.04.2019г. государственную пошлину в размере 6 262 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.