Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-94683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94683/23-1-582
г. Москва
05 июля 2023 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 26.06.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТИ" (111116, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1037739270788, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7722001535) о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 23.12.2005 № М-04-029913 за период с 01.10.2016 по 09.10.2017 в сумме 75314,84 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Департамена городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 23.12.2005 № М-04-029913 за период с 01.10.2016 по 09.10.2017 в сумме 75314,84 руб.,

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком несвоевременно исполнялись обязательства по внесению арендной платы за предоставленный по договору земельный участок.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В связи с поступлением заявления от истца судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету истца пени заявлены за период за период с 01.10.2016 по 09.10.2017 в сумме 75314,84 руб.

Ответчиком заявлено об исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Департаментом не представлено доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

Исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд города Москвы 26.04.2023 в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Применить по ходатайству ответчика исковую давность.

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Коновалова