Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А82-15817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15817/2017
г. Ярославль
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трошичевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Ростовской межрайонной прокуратуры

о привлечении к административной ответственности

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – ФИО3 – предст. по удост.,

от ответчика – ФИО2 – инд. предприниматель,

установил:

Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация продукции, маркированной логотипом товарных знаков «Найк» и «Адидас» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков, не принадлежащих указанному лицу.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Заявителем на дату 14.06.2017, при проверке совместно с сотрудниками полиции, торговой точки (торгового павильона) ответчика в ТЦ «Абакан», расположенной по адресу: <...>, был установлен факт продажи ответчиком продукции – спортивной одежды с логотипами товарных знаков «Найк» и «Адидас» в количестве 17 единиц – правообладателем на использование которого ответчик не является, согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 14.06.2017 и протокола изъятия вещей и документов от 14.06.2017.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении ответчика было принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 14.10 КоАП РФ от 24.07.2017.

Согласно проведенных исследований (приобщены в материалы дела), представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и имеет признаки контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Компании - правообладатели с ответчиком в договорных отношениях не состоят, права на использование рассматриваемых товарных знаков данному предпринимателю не предоставлялись.

Указанные выше заключения по своей правовой природе не являются заключением специалистов, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела заключения суд относит к иным доказательствам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемые ответчиком товары произведены правообладателями на рассматриваемые товарные знаки предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 14.06.2017 и другими добытыми по делу доказательствами; ответчиком по существу – не оспаривался..

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт реализации предпринимателем товаров в количестве 17 единиц, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, а также - установлено наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательства принятия всех необходимых и достаточных мер для недопущения нарушения требований Закона предпринимателем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в действиях ответчика установлен вменяемый ей состав административного правонарушения.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о назначении ответчику административного наказания, суд усматривает из материалов конкретного дела основания для назначения наказания ниже низшего предела по правилам части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая факт совершения ответчиком правонарушения впервые, а также - наличия на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Соответственно, суд усматривает основания для снижения санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ не менее, чем в 2 раза, назначает ко взысканию административный штраф в сумме 25.000 рублей с конфискацией товара, находящегося в незаконном обороте.

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; место жительства: <...>; зарегистрирована в качестве ИП Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области согласно свидетельства серии 76 № 0003016671 от 06..11.2015) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 25000.00 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель платежа – УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области), ИНН/ КПП – <***>/760401001, ОКТМО: 78701000; КБК: 41511690010016000140; свет № 40101810700000010010 в Отделение Ярославль; БИК: 047888001.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Конфисковать продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 14.06.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.