Постановление от 21 марта 2023 г. по делу № А40-13947/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10149/2023


г. Москва Дело № А40-13947/22

21.03.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Поташовой Ж.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП «РСУ ДЗМ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу № А40-13947/22, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении доступа в нежилые здания и об истребовании документов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «РСУ ДЗМ»,


при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества г.Москвы: ФИО2 по дов. от 30.12.2022

ФИО3 - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 ГУП «РСУ ДЗМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 АК., член Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

В Арбитражный суд г. Москвы 09.11.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении доступа в нежилые здания и об истребовании документов, в котором заявитель просил суд обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» и иных лиц не чинить препятствия ГУП «Ремонтно-строительное управление Департамента здравоохранения города Москвы» в пользовании нежилым зданием с кадастровым номером 77:03:0004007:1086 <...> Д.21А, стр.3, 1961 года постройки, общей площадью 1140,4кв.м. и нежилым зданием с кадастровым номером 77:03:0004007:1088, <...>, 1956 года постройки, общей площадью 326,8кв.м., путем обеспечения круглосуточного свободного и беспрепятственного доступа к указанным объектам через въезд с территории общего пользования с целью прохода, проезда автомобильного транспорта и провоза грузов, на период конкурсного производства, открытого в отношении ГУП «РСУ ДЗМ»; истребовать у Департамента городского имущества города Москвы: Распоряжение Департамента имущества города Москвы от 03.10.2002г. №5250-Р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Департамента от 24.07.2002г. №3882-р»; Распоряжение Правительства Москвы от 05.06.2008г. №1244-РП; Ведомость переданных основных средств в ГУП «РСУ ДЗМ» от ГУП УКРиС ДЗМ; Дополнительное соглашение от 26.03.2009г. к контракту на право хозяйственного ведения от 15.08.2008г. №0-126; Акт приемки-передачи нежилого здания общей площадью 326,8кв.м., кадастровый номер 77:03:0004007:1088, расположенное по адресу: <...> Д.21А, стр.5; Контракт на право хозяйственного ведения нежилого фонда находящегося в собственности Москвы в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> Д.21А, стр.3 со всеми прилагающими к нему документами и материалами (дополнительными соглашениями, актом приема-передачи объекта и пр.); Распоряжение от 19.10.2022г. о передаче Бюро судмедэкспертизы строений 3 и 5, расположенных по адресу: <...> Д.21А; Акт приема-передачи Бюро судмедэкспертизы строений 3 и 5, расположенных по адресу: <...> Д.21А..

Определением суда от 24.01.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о предоставлении доступа в нежилые здания и об истребовании документов – отказал.

Конкурсный управляющий ГУП «РСУ ДЗМ» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ДГИ г. Москвы представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Департамента городского имущества г.Москвы, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суд.

Как следует из материалов дела, пояснений Департамента городского имущества г.Москвы, права на имущество, в отношении которого конкурсным управляющим заявлено о предоставлении доступа, зарегистрированы за третьими лицами. В свою очередь, доказательства, содержащие сведения, не относящиеся к имущественной сфере должника, не являются относимыми для настоящего спора, в связи с чем основания для их истребования отсутствуют.

Также является обоснованным вывод суда первой инстанции, в соответствии с которым требование конкурсного управляющего о предоставлении документов является производным от требования о предоставлении беспрепятственного доступа, в связи с чем в условиях отказа в удовлетворении основного требования основания для удовлетворения требования об истребовании документов также отсутствуют.

В ситуации, когда отсутствие оснований для удовлетворения требования следует не из недоказанности каких-либо фактических обстоятельств дела, а обусловлено правовой природой такого требований, не подлежащего рассмотрению в рамках дела о банкротстве, соответствующая цель достигнута быть не может.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу № А40-13947/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП «РСУ ДЗМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова