Решение от 14 января 2025 г. по делу № А27-2486/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-2486/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 декабря 2024 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.02.2023 по 26.03.2024 в сумме 4821000,59 руб., расходов на оплату штрафа за сверхнормативный простой в сумме 480000 руб.;

третьи лица: межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, прокурор с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность №6 от 12.02.2024;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.08.2024;

публика: ФИО3, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп» (далее также – истец, общество «Алавеста Групп») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее также – ответчик, общество «ТеплоРесурс») о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.02.2023 по 26.03.2024 в сумме 4821000,59 руб., расходов на оплату штрафа за сверхнормативный простой в сумме 480000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 08.12.2022 № 63. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого в части требований о взыскании неустойки и штрафа сводятся к наличию оснований для их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Из отзыва прокурора следует, что требования истца являются законными и обоснованными, оснований для снижения неустойки ниже размере процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не имеется.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, ответчик по заявленным требованиям возражал, расчет процентов и штрафа не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп»  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» заключен договор поставки от 08.12.2022 № 63 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю уголь каменный в ассортименте и количестве, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него цену в размере и порядке, определенные договором.

Ассортимент и количество угля согласованы сторонами в спецификациях № 1 от 08.12.2022, № 2 от 28.12.2022, № 3 от 01.02.2023, № 4 от 01.03.2023, № 5 от 03.04.2023, № 6 от 28.04.2023, № 7 от 29.05.2023, № 8 от 31.07.2023, № 9 от 29.08.2023, № 10 от 29.09.2023, № 11 от 13.10.2023, № 11-1 от 31.10.2023, № 12 от 02.11.2023, № 13 от 10.11.2023, № 14 от 10.11.2023, № 15 от 28.11.2023.

В качестве доказательств поставки товара представлены универсальные передаточные документы № 2 от 02.01.2023, № 3 от 03.01.2023, № 4 от 05.01.2023, № 5 от 05.01.2023, № 6 от 06.01.2023, № 7 от 06.01.2023, № 8 от 06.01.2023, № 9 от 07.01.2023, № 10 от 07.01.2023, № 11 от 05.01.2023, № 12 от 07.01.2023, № 13 от 08.01.2023, № 14 от 08.01.2023, № 15 от 08.01.2023, № 16 от 09.01.2023, № 17 от 12.01.2023, № 21 от 18.01.2023, № 22 от 22.01.2023, № 23 от 22.01.2023, № 24 от 23.01.2023, № 25 от 23.01.2023, № 26 от 23.01.2023, № 27 от 24.01.2023, № 28 от 24.01.2023, № 29 от 25.01.2023, № 33 от 30.01.2023, № 34 от 31.01.2023, № 35 от 31.01.2023, № 37 от 01.02.2023, № 38 от 02.02.2023, № 39 от 07.02.2023, № 40 от 08.02.2023, № 41 от 09.02.2023, № 42 от 10.02.2023, № 43 от 10.02.2023, № 44 от 10.02.2023, № 45 от 11.02.2023, № 46 от 11.02.2023, № 47 от 11.02.2023, № 48 от 12.02.2023, № 49 от 12.02.2023, № 50 от 13.02.2023, № 53 от 22.02.2023, № 58 от 25.02.2023, № 62 от 22.02.2023, № 63 от 28.02.2023, № 76 от 12.03.2023, № 78 от 19.03.2023, № 256 от 07.04.2023, № 257 от 07.04.2023, № 258 от 18.04.2023, № 268 от 25.04.2023, № 269 от 25.04.2023, № 272 от 03.05.2023, № 1822 от 09.06.2023, №1851 от 21.08.2023, №1856 от 13.09.2023, № 1857 от 13.09.2023, № 1862 от 28.09.2023, № 4960 от 13.10.2023, № 4962 от 18.10.2023, № 4963 от 18.10.2023, № 4965 от 20.10.2023, № 4966 от 29.10.2023, № 4967 от 29.10.2023, № 4985 от 10.11.2023, № 4986 от 11.11.2023, № 4987 от 12.11.2023, № 4988 от 24.11.2023, № 4989 от 24.11.2023, № 4992 от 25.11.2023, № 4993 от 26.11.2023, № 4998 от 29.11.2023, № 5004 от 12.12.2023, № 5005 от 13.12.2023, № 5006 от 13.12.2023, № 5007 от 14.12.2023, № 5008 от 15.12.2023, № 5009 от 20.12.2023, № 5010 от 20.12.2023, № 5011 от 21.12.2023, № 5015 от 22.12.2023, № 5016 от 23.12.2023, № 5021 от 24.12.2023, № 5025 от 25.12.2023, № 5029 от 26.12.2023, № 5030 от 26.12.2023, № 5031 от 27.12.2023, № 5032 от 28.12.2023, № 5033 от 29.12.2023, № 5034 от 30.12.2023, № 5035 от 31.12.2023.

В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения от 05.02.2024 № 187, от 05.02.2024 № 188, от 06.02.2024 № 194, от 09.02.2024 № 228, от 20.02.2024 № 305.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 4821000,59 рублей за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплаты подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривается. Суд считает, что применение истцом в качестве ответственности мер, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав ответчика не нарушает.

Ответчиком выражено несогласие с размером процентов в виде ходатайства об их снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 480 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора, при доставке товара железнодорожным транспортном покупатель обязан обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции выгрузки в течение 48 (сорока восьми) часов с даты их прибытия в груженном состоянии на железнодорожную станцию назначения до момента приема порожнего вагона к перевозке согласно накладной на внутристанционную перевозку.

Окончанием учета времени нахождения группы вагонов на подъездном пути в местах выгрузки считается дата и время отправления со станции выгрузки всей группы единовременно прибывших вагонов. Срок нахождения железнодорожных вагонов на станции выгрузки исчисляется по фактическому времени. Срок нахождения железнодорожных вагонов более 48 часов исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Даты прибытия и отправления железнодорожных вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 6.2 договора, при поставке транспорта железнодорожными вагонами в случае задержки вагонов на станции выгрузки по вине покупателя, поставщик вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку, предъявленную поставщику третьими лицами, привлеченными к поставке товара. Оплата неустойки осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения покупателем требования поставщика.

В адрес истца поступили претензии от 09.01.2024 № ГК000090130, от 10.01.2024 № ГК000100106, от 11.01.2024 № ГК0001100102 о наличии неустойки за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения и на станции отправления.

В связи с поступлением указанной претензии, обществом «Алавеста Групп» в адрес общества «ТеплоРесурс» направлены претензии от 02.05.2024 № 258, от 02.05.2024 № 259 и от 06.05.2024 № 263 на сумму 480000 руб. в связи со сверхнормативным простоем вагонов по железнодорожным накладным ЭР106456, ЭР722870, ЭС833182, ЭТ557766, ЭТ892879, ЭС567144, ЭС567224.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Учитывая, что в настоящем споре истец является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик – покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13970.

Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок, условия договора. Вышеуказанные данные также подтверждаются железнодорожными накладными. Ответчиком даты прибытия и убытия вагонов на станцию назначения не оспаривались.

Из материалов дела следует, что датой прибытия вагонов 54153457, 56102023, 64522667, 64007073, 64155286, 64085277, 55609770 и 62358353, 60599321 является 25.11.2023, что подтверждается железнодорожными накладными ЭС567144, ЭС567224. Датой убытия вагонов является 29.11.2023 и 28.11.2023 (в отношении вагона 2358353), что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № 10-ар, №9-ар за ноябрь 2023 года. Вагон 54153457 прибыл на станцию 30.10.2023 (ж/д накладная ЭР106456) и убыл 04.11.2023 (ведомость подачи и уборки № 2-ар). Сумма сверхнормативного простоя за указанные в настоящем абзаце вагоны составляет 33000 руб.

Датой прибытия вагонов 63288112, 61242988, 56854706, 56846843, 56831456, 55383764 является 30.10.2024 (ж/д накладная ЭР106456), датой убытия – 02.11.2023, 04.11.2023, 07.11.2023 (ведомости подачи и уборки № 1-ар, № 2-ар за ноябрь 2023 года). Вагоны 64524234, 64522667, 61688016, 56102023, 55083570, 55388391, 64525280, 64522162, 64007073, 64155286, 63779516, 64525769, 64525512 прибыли 11.11.2023 (ж/д накладная ЭР722870), убыли – 14.11.2023 и 15.11.2023 (ведомости подачи и уборки № 5-ар, № 6-ар за ноябрь 2023 года). Вагон 62835418 прибыл 30.11.2023 (ж/д накладная ЭС833182), убыл – 02.12.2023 (ведомость подачи и уборки № 2-ар за декабрь 2023 года). Сумма сверхнормативного простоя за указанные в настоящем абзаце вагоны составляет 87000 руб.

Вагоны 56065006, 64162662, 61806345, 60141207, 52852761, 53177408, 60482270, 63150882, 64522162, 64523566, 61631420, 63779516, 64520281, 63880306, 64526213, 59151076, 55063598, 64527245, 63176374, 64521305, 64202005, 62266143, 63645519, 63630883, 57642779  прибыл 15.12.2023 (ж/д накладная ЭТ557766), убыли 18.12.2023, 19.12.2023, 20.12.2023, 21.12.2023 (ведомость подачи и уборки № 5-ар, № 4-ар, № 3-ар за декабрь 2023 года). Вагоны 60503315, 61756649, 55383889, 64525355, 56831258, 56680689, 64215205, 64062706, 64526577, 62797949, 62798475, 61566147, 61701272, 57647109, 60482957, 63287841, 63287882, 64525561, 64524705, 64524465, 63288039, 61142378, 63657753 прибыли на станцию 21.12.2023 (ж/д накладная ЭТ892879), убыли 25.12.2023, 26.12.2023 (ведомость подачи и уборки № 6-ар, № 7-ар за декабрь 2023 года). Сумма сверхнормативного простоя за указанные в настоящем абзаце вагоны составляет 360000 руб.

Ответчиком арифметическая правильность расчета штрафа не оспорена, выражено несогласие с размером в виде ходатайства о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

  В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011                 № 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает, что размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения не имеется.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп» (ИНН <***>)  проценты в сумме 4821000,59 руб., за сверхнормативный простой сумму 480000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49505 руб., всего 5350505,59 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алавеста Групп» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150495 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2024 № 175.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна