Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А55-7618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 июня 2024 года

Дело №

А55-7618/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2024 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Пжрт Октябрьского Района"

третье лицо временный управляющий  ООО "Пжрт Октябрьского Района" ФИО2

о взыскании 869 460 руб. 59 коп..

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пжрт Октябрьского Района" о взыскании 869 460 руб. 59 коп., в том числе 800 908 руб. 84 коп. задолженности за потребленную в мае-декабре 2023 года электрическую энергию, 68 551 руб. 75 коп. пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.       

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 03.05.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-53133 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику, а последний приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В мае-декабре 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за соответствующие периоды, предъявлены к оплате следующие счета-фактуры:

№ 23053100755/20/20-531331 от 31.05.2023 на сумму 135 848 руб. 23 коп.,

№ 23063000695/20/20-531331 от 30.06.2023 на сумму 143 490 руб. 16 коп.,

№ 23073100622/20/20-531331 от 31.07.2023 на сумму 109 727 руб. 77 коп.,

№ 23083103872/20/20-531331 от 31.08.2023 на сумму 145 943 руб. 63 коп.,

№ 23093000151/20/20-531331 от 30.09.2023 на сумму 76 965 руб. 83 коп.,

№ 23103100746/20/20-531331 от 31.10.2023 на сумму 93 783 руб. 48 коп.,

№ 23113000539/20/20-531331 от 30.11.2023 на сумму 52 689 руб. 20 коп.,

№ 23123100641/20/20-531331 от 31.12.2023 на сумму 42 460 руб. 54 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае-декабре 2023 года электрической энергии в размере 800 908 руб. 84 коп.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в мае-декабре 2023 года электрической энергии составляет 68 551 руб. 75 коп. за общий период с 20.06.2023 по 13.02.2024.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п .72 Договора, в адрес ответчика были направлены претензии от 29.09.2023 №008694-ИсхЮрСам, от 01.02.2024  №000302-ИсхЮрСам с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательство по оплате принятой электроэнергии ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта и объема оказания услуг истцом представлены акт снятия показаний расчетных приборов за май-декабрь 2023 года, акт об объеме переданной потребителю электрической энергии, подписанный представителями сетевой организации, № 23053100755/20/20-531331 от 31.05.2023 на сумму 135 848 руб. 23 коп.,

№ 23063000695/20/20-531331 от 30.06.2023 на сумму 143 490 руб. 16 коп.,

№ 23073100622/20/20-531331 от 31.07.2023 на сумму 109 727 руб. 77 коп.,

№ 23083103872/20/20-531331 от 31.08.2023 на сумму 145 943 руб. 63 коп.,

№ 23093000151/20/20-531331 от 30.09.2023 на сумму 76 965 руб. 83 коп.,

№ 23103100746/20/20-531331 от 31.10.2023 на сумму 93 783 руб. 48 коп.,

№ 23113000539/20/20-531331 от 30.11.2023 на сумму 52 689 руб. 20 коп.,

№ 23123100641/20/20-531331 от 31.12.2023 на сумму 42 460 руб. 54 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с  20.06.2023 по 13.02.2024 начислена неустойка (пени) в размере 68 551 руб. 75 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о возможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 68 551 руб. 75 коп. за период с 20.06.2023 по 13.02.2024. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. ст. 309,310,544,539,548 ГК РФ суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению  в размере 869 460 руб. 59 коп., в том числе 800 908 руб. 84 коп. задолженности, 68 551 руб. 75 коп. пени.

Суд при этом отмечает, что в отношении ответчика в рамках дела № А55-41890/2023 определением от 01.04.2024 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлялось, при этом суд отмечает, что исковое заявление было подано до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и подлежит рассмотрению судом по существу (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В этой связи основания для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

Расходы по госпошлине в сумме 20 389 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пжрт Октябрьского Района" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 869 460 руб. 59 коп., в том числе 800 908 руб. 84 коп. задолженности, 68 551 руб. 75 коп. пени, а также 20 389 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1