Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А82-13115/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13115/2025
г. Ярославль
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  29 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Металлострой СПб" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере  6032664.00  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.09.2025 (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлострой СПб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 03.09.2024 № 2427189301371027702361314/1264 в размере 5 484 240 руб., пени за период с 03.11.2024 по 07.08.2025 в размере 548 424 руб., всего 6 032 664 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13115/2025.

Истец уточнил исковые требования, устранив опечатку в сумме основного долга в просительной части искового заявления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Металлострой СПб" (поставщиком) и Публичным акционерным обществом "Ярославский судостроительный завод" (покупателем) заключен договор поставки продукции от 03.09.2024 № 2427189301371027702361314/1264.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

В приложении от 03.09.2024 № 1 стороны согласовали поставку товара на сумму 5 484 240 руб. с условием об оплате в течение 30 календарных дней от даты поставки материалов на склад грузополучателя.

Истец поставил ответчику данный товар, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 11.09.2024 № 2019.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что товар не оплачен, задолженность составляет 5 484 240 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил. В подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 отражена задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлострой СПб" в размере 5 484 240 руб.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки продукции от 03.09.2024 № 2427189301371027702361314/1264 в размере 5 484 240 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.4 договора, за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10  % от неоплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. С учетом установленного договором ограничения предельного размера пени 10  % от неоплаченной в срок суммы, пени за период с 03.11.2024 по 07.08.2025 составляют 548 424 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, ответчик доказательств несоразмерности пени в сумме 548 424 руб. последствиям нарушения обязательства не представил. Участие в выполнении государственного оборонного заказа и дефицит финансирования сами по себе основанием для уменьшения пени не являются. Установленная договором ставка пени 0,05 % от неоплаченной в срок суммы в 2 раза меньше ставки 0.1%, которая соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. По  установленной договором ставке пени за период с 03.11.2024 по 07.08.2025 составляют 762 309.36 руб.

Соответственно, взыскание пени в меньшем размере, а именно 548 424 руб., не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени по ходатайству ответчика до 5  % от неоплаченной в срок суммы, то есть в 2 раза, будет означать неправомерное освобождение его от ответственности за длительную просрочку исполнения обязательства, повлечет нарушение баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Металлострой СПб" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 205 980 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлострой СПб" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 6 032 664 руб., в том числе задолженность по договору поставки продукции от 03.09.2024 № 2427189301371027702361314/1264 в размере 5 484 240 руб., пени за период с 03.11.2024 по 07.08.2025 в размере 548 424 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 205 980 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев