Решение от 14 января 2019 г. по делу № А41-79269/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-79269/2018
15 января 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «ТОСОЛНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ФАРМЗАЩИТА» ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 301346,80 руб., расходов на услуги представителя в размере 30 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9027,0 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «ТОСОЛНН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ФАРМЗАЩИТА» ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА о взыскании задолженности в размере 301346,80 руб. Истцом также заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9027,0 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.12.2018 вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу А41-79269/201: в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018, с учётом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца – возражения на отзыв.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощённого производства судебное заседание проводится без вызова сторон, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ТД «ТОСОЛНН» (поставщик, истец) и ФГУП НПЦ «ФАРМЗАЩИТА» ФМБА (заказчик, ответчик) заключен контракт №ЭА44-69/18 от 05.06.2018, ИКЗ №1815047009329504701001780752014000, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификации согласно приложению № 1 к контракту.

Согласно пункту 1.2. договора в спецификации согласовывается наименование, количество поставляемого товара, срок и порядок поставки, а также иные условия, согласованные сторонами.

В спецификации стороны согласовали поставку Водного раствора пропиленгликоля «БАРС».

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставленный товар должен соответствовать техническим характеристикам, указанным в техническом задании согласно приложению № 2 к контракту.

Согласно пункту 2.1. договора цена контракта составила 301 346,80 руб. в том числе НДС в размере 45 968, 16 руб.

В соответствии с пунктом 2.7. контракта оплата производится заказчиком по факту поставки товара (партии товара) не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи товара по форме приложения № 3 к контракту при условии предоставления заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 3.5. контракта.

В соответствии с пунктом 3.6. контракта приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок приёмки определённого вида товара, предусмотренного контрактом, а также условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 3.7. контракта приемка товара осуществляется уполномоченным представителем заказчика. Уполномоченные представители поставщика вправе присутствовать при проведении приемки. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия количества, комплектности, ассортимента и качества поставленного товара требованиям, установленным контрактом.

В соответствии с пунктом 3.8. контракта заказчик проводит экспертизу (проверку соответствия поставляемого товара условиям контракта) своими силами или может привлекать к её проведению экспертов, экспертные организации. В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы товара экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара заказчик должен учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения. Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара условиям настоящего контракта, заказчик информирует об этом поставщика в письменном виде путём направления претензии. Поставщик обязуется за свой счет заменить или допоставить такой товар, в установленный в претензии срок.

Таким образом, контрактом предусмотрена возможность проведения проверки соответствия товара требованиям, установленным контрактом.

В пункте 3.9. контракта установлен порядок проверки соответствия товара требованиям, установленным контрактом.

В соответствии с пунктом 3.9.1. контракта в присутствии представителей заказчика и поставщика (если поставщик направил своих представителей для участия в приемке) осуществляется проверка наличия сопроводительных документов на товар, а также проверка целостности упаковки, вскрытие упаковки (в случае, если товар поставляется в упаковке), осмотр товара на наличие внешних повреждений.

В соответствии с пунктом 3.9.4. контракта приемка товара по качеству производится заказчиком после демонстрации работоспособности товара представителем поставщика, если такая демонстрации возможна с учетом специфики товара. При этом заказчик осуществляет проверку качества товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки. В случае если при осуществлении проверки обнаружен товар (часть товара), качество которого не соответствует требованиям контракта, результаты такой проверки по решению заказчика могут распространяться на всю поставку.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по универсально-передаточному документу №320 от 19.06.2018. Товар получен ответчиком 27.06.2018.

На основании пункта 3.9. контракта ответчик провёл комиссионно проверку соответствия принятого товара, по результатам которой товар был признан некачественным, о чем ответчиком составлен Акт о поставке некачественного товара №1 от 02.07.2018.

Состав приёмочной комиссии ответчика определен представленным в материалы дела приказом № 199 АХД от 17.10.2017 о назначении комиссий и ответственных лиц в ФГУП НПЦ «Фармзащита» ФМБА России.

Как следует из указанного акта, в процессе приемки было проведено испытание: пробы продукции объемом около 120 мл помещали в пластиковых контейнерах в морозильную камеру и выдерживали при температуре минус 30°С в течение 8 часов. После извлечения контейнеров из морозильной камеры было установлено полное замерзание проб.

При таких результатах, комиссия пришла к выводу о несоответствии продукции Водного раствора пропиленгликоля «БАРС» характеристикам, указанным в техническом задании контракта. Кроме того, поставщиком не было представлено документального подтверждения используемых при изготовлении раствора пакета карбоксилатных присадок.

В соответствии с подписанным сторонами рекламационным актом от 02.07.2018, истец согласился с несоответствиями товара.

Ответчик направил истцу претензию №641/1-27 от 16.07.2018, в которой просил выполнить условие рекламационного акта о вывозе некачественного товара, а также просил заменить товар на качественный и выплатить штраф.

Истец повторно поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №389 от 17.07.2018 и товарной накладной №389 от 17.07.2018. Товар получен ответчиком 23.07.2018.

Как указывает истец в исковом заявлении, товар им поставлен в полном объёме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Однако ответчик повторно провёл проверку товара и составил по её результатам Акт о поставке некачественного товара №2 от 25.07.2018, согласно которому комиссия пришла к выводу о несоответствии продукции Водного раствора пропиленгликоля «БАРС» характеристикам, указанным в техническом задании контракта.

Как следует из указанного акта в процессе приемки также было проведено испытание: пробы продукции объемом около 120 мл помещали в пластиковых контейнерах в морозильную камеру и выдерживали при температуре минус 30°С в течение 8 часов. После извлечения контейнеров из морозильной камеры было установлено полное замерзание проб.

В связи с поставкой некачественного товара ответчик направил истцу решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта №663/6-1 от 25.07.2018.

В свою очередь истец направил ответчику претензию №104 от 13.08.2018 о нарушениях при проведении проверки качества товара и просил уплатить долг.

Ответчик направил истцу претензию №731/1-27 от 17.08.2018, в которой ответчик сообщил о поставке некачественного товара, и потребовал вывезти некачественный товар и оплатить штраф.

Так как добровольно ответчик требования истца не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает на исковые требования, указывает на поставку некачественного товара, что было установлено экспертом, что послужило основанием для расторжения контракта в одностороннем порядке.

В возражениях на отзыв истец указал, что в нарушение условий пункта 3.7. контракта истец не принимал участие в приёмке товара, комиссия по приемке товара не создавалась, товар был принят единолично кладовщиком ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключен по результатам проведения по результатам электронного аукциона, размещенного на официальном сайте закупок 07.05.2018 за № 0548100003318000071, на основании протокола подведения итогов № 0548100003318000071-3 от 21.05.2018, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что приёмка поставленного товара по качеству произведена специально созданной комиссией ФГУП НПЦ «Фармзащита» ФМБА России.

Условиями пунктов 3.7. и 3.9.4. контракта не установлена обязанность участия истца в проверке качества поставленного товара.

Судом установлено, что в результате проверки качества поставленного товара, ответчиком установлено, что товар не соответствует качеству, в связи с чем, ответчик направил истцу претензию о расторжении контракта.

В соответствии с пунктом 3.9.5. контракта в случае обнаружения недостатков в качестве поставленного товара заказчик в ходе проведения приёмки извещает об этом представителя поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя поставщика уведомление о некачественной поставке направляется поставщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.9.6. контракта.

В соответствии с пунктом 3.9.6. контракта обо всех нарушений условий контракта по наименованиям, количеству, ассортименту, комплектности, качеству товара, его таре и маркировке и упаковки заказчик направляет поставщику претензию не позднее 10 рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Претензия о невыполнении или некачественном выполнении поставщиком обязательств по контракту осуществляется заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных поставщиком нарушений. Претензия о недопоставке или некачественной поставке направляется поставщику по почте, факсу, электронной почте либо иными средствами связи.

Поставщик обязан в установленный в претензии срок устранить все допущенные нарушения. Если поставщик в установленный срок не устранит нарушения, заказчик вправе предъявить поставщику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара и (или) направить поставщику требование о расторжении контракта, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем заказчик утрачивает интерес к контракту.

Доказательств устранения повторно выявленных нарушений истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3.11. контракта приемка товара по качеству осуществляется путем составления сторонами акта приема-передачи товара, подписанного уполномоченными на это лицами и скрепленного печатями сторон. Момент исполнения обязательств поставщика по поставке товара по настоящему контракту подтверждается актом приема-передачи товара, на основании проведенной заказчиком экспертизы соответствия поставляемого товара условиям контракта. Право собственности на товар переходит по настоящему контракту от поставщика к заказчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Доказательств подписания сторонами акта приема-передачи товара после проведения проверки его качества, истцом не представлено.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Судом установлено, что после проведения проверки качества поставленного товара, ответчик направил истцу решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта №663/6-1 от 25.07.2018, в котором ответчик указал на поставку истцом некачественного товара.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств устранения выявленных нарушений и поставки товара, соответствующего требованиям контракта.

Суд установил, что истец дважды поставил ответчику некачественный товар. При этом, первоначальное требование ответчика о замене товара истцом было выполнено. Поскольку истец повторно поставил товар, не соответствующий качеству, ответчик после проведения соответствующей проверки не принял товар и уведомил истца о расторжении контракта.

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании основных требований, остальные требования, заявленные истцом, не подлежат взысканию.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

6. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян