Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А43-4440/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 4440/2021

г. Нижний Новгород 14 июля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-63),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Лабаз" (ИНН <***> , ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автостройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 260 000руб. 00коп.,

в отсутствии представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Лабаз" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автостройснаб" (далее - ответчик) о взыскании 260 000руб. 00коп. долга по договору поставки № 36 от 23.04.2019.

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, направил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания Волга-Север" (поставщик) и ООО "ТК Восход" (покупатель) заключен договор поставки № 36 от 23.04.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора, поставляемый товар поставщик обязуется передать в собственность покупателя в количестве, номенклатуре и ассортименте в соответствии со счетом или спецификацией.

Согласно пункту 2.5 договора, поставщик имеет право осуществлять поставку товара без предварительной оплаты. При этом покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика и подписания товарной накладной (и/или товарно-транспортной накладной, и/или УПД).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 13 от 13.01.2020, № 39 от 16.01.2020, № 40 от 16.01.2021, № 57 от 21.01.2020, №118 от 05.02.2020.

Однако ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

Согласно данным из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью ООО "ТК Восход" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Великий Новгород, изменило фирменное наименование на ООО "Автостройснаб" ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Великий Новгород, запись за номером 2205300099662 от 11.09.2020.

Истец направил ответчику претензию исх. № 2 от 28.04.2020 с требованием погасить задолженность по договору. Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанцией от 28.08.2020 с описью вложения.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 8.5 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела универсально-передаточными документама, подписанным представителем ответчика и ответчиком не оспорен.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 260 000руб. 00коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 260 000руб. 00коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 200руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автостройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Лабаз" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 260 000руб. 00коп. долг, а также 8 200руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова