Решение от 21 декабря 2019 г. по делу № А67-10278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-10278/2019

18.12.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

21.12.2019 – дата изготовления полного текста решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 115 326,94 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 11 от 02.09.2019 (л.д. 57),

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств в сумме 3 215 326,94 руб., в том числе 1 813 833,50 руб. задолженности по договору поставки № ЭН-РС/25/03/19 от 25.03.2019 и 1 401 493,44 руб. неустойки за период с 03.04.2019 по 22.08.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Энерджи» в рамках договора № ЭН-РС/25/03/19 от 25.03.2019 (л.д. 5-8).

Определением от 27.11.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 18.12.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно существа предъявленных исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц уточнение исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» 3 115 326,94 руб., в том числе 1 713 833,50 руб. основного долга, 1 401 493,44 руб. неустойки за период с 03.04.2019 по 22.08.2019, а также неустойку за период с 23.08.2019 по день фактического погашения суммы долга 1 713 833,50 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энерджи» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (покупателем) заключен договор поставки № ЭН-РС/25/03/19 от 25.03.2019 (л.д. 12-13, далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя дизельное топливо (далее – товар) в количестве и по ценам, согласованным сторонами в счетах-фактурах, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 4. 1 Договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 7-ми календарных дней с даты отгрузки за поставленный в соответствии с заключенным договором товар.

В случае возникновения просрочки платежа на сумму соответствующего просроченного платежа начисляется неустойка (пеня) в размере, установленном пунктом 5.3 договора, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения покупателем просроченной задолженности (пункт 4.2 Договора).

Исходя из условия пункта 5.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.1, поставщик имеет право предъявить покупателю пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределённого срока (пункт 9.1).

К Договору обществом с ограниченной ответственностью «Энерджи» и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» подписаны дополнительные соглашения: № 1 от 25.03.2019, № 2 от 15.04.2019, № 3 от 13.05.2019, № 4 от 04.06.2019, № 5 от 01.07.2019, в которых сторонами согласованы партии поставляемого товара: наименование, количество, цена за единицу товара, общая стоимость и срок поставки каждой партии (л.д. 14-18).

Во исполнение условий договора в период с марта по июль 2019 года истец осуществлял поставку товара ответчику (л.д. 19-23).

Факт принятия товара обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» подтверждается универсальными передаточными документами: № 14 от 26.03.2019 на сумму 916 255 руб., № 36 от 21.04.2019 на сумму 875 160 руб., № 50 от 14.05.2019 на сумму 919 345,50 руб., № 67 от 04.06.2019 на сумму 1 476 225 руб., № 85 от 01.07.2019 на сумму 936 845 руб., подписанными со стороны ответчика руководителем ФИО3 без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подписи скреплены печатью организации (л.д. 19-23).

Ответчик полученный товар оплатил частично, перечислив по платежному поручению № 136 от 08.04.2019 денежные средства в размере 916 255 руб., по платежному поручению № 217 от 23.05.2019 в размере 500 000 руб., по платежному поручению № 231 от 27.05.2019 в размере 500 000 руб., по платежному поручению № 264 от 06.06.2019 в размере 393 740 руб., по платежному поручению № 280 от 14.06.2019 в размере 300 000 руб., по платежному поручению № 289 от 25.06.2019 в размере 300 000 руб., № 297 от 28.06.2019 в размере 400 000 руб., по платежному поручению № 388 от 28.08.2019 в размере 100 000 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 713 833,50 руб. Факт наличия задолженности за поставленный товар подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2019 по 08.07.2019 (л.д. 24), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.11.2019 (л.д. 95, данный акт сверки составлен и подписан руководителем ответчика, подпись заверена печатью организации).

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден, претензия исх. 22/08 от 22.08.2019 вручена ответчику 29.09.2019 нарочно, направлена посредством почтовой связи 22.08.2019 и вручена 30.08.2019 (л.д. 25-28).

Поскольку инициированная истцом процедура претензионного урегулирования спора не принесла положительного результата, общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 1 713 833,50 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 713 833,50 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 401 493,44 руб. неустойки, начисленной в период с 03.04.2019 по 22.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае возникновения просрочки платежа на сумму соответствующего просроченного платежа начисляется неустойка (пеня) в размере, установленном пунктом 5.3 договора, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения покупателем просроченной задолженности (пункт 4.2 Договора).

Исходя из условия пункта 5.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.1, поставщик имеет право предъявить покупателю пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в размере 1 401 493,44 руб. за период с 03.04.2019 по 22.08.2019.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Энерджи» заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 23.08.2019 по день фактической уплаты на сумму основного долга в размере 1 713 833,50 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки. Данное требование, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 275 от 06.08.2019 (л.д. 9).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 39 577 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 713 833,50 руб., неустойку в сумме 1 401 493,44 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 117 326,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисляемые на сумму задолженности (1 713 833,50 руб.) за период с 23.08.2019 по день фактического погашения долга исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 577 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина