Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А53-33395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33395/21
28 декабря 2022 г.
г. ФИО5-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 г.


Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 274 154, 76 руб., процентов в размере 47 689, 03 руб.

третье лицо-ФКУ "Войсковая Часть 40911 ОГРН <***> ИНН <***> (правопреемника «Войсковой части 65246» ОГРН <***>), ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону».

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности;

от третьих лиц: представители ФИО3 по доверенности.,

от третьих лиц: представители не явились

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 274 154, 76 руб., процентов в размере 47 689, 03 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены ФКУ "Войсковая Часть 40911 ОГРН <***> ИНН <***> (правопреемника «Войсковой части 65246» ОГРН <***>), ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону».

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно ходатайству истца об уточнении исковых требований от 04.10.2022 им заявляются требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 874 233 рубля 86 копеек, а также процентов на сумму долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 247 154 рубля 89 копеек за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.10.2022 и далее с 05.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал, по основаниям ранее представленных отзывов, также представил дополнительные письменные возражения на уточненные требования истца.

Иные лица, участвующие в деле в заседание явки представителей не обеспечили, о рассмотрении дела надлежаще извещены, в связи с чем заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 14.12.2022 судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 21.12.2022, после завершения перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее также - Истец, АО «Оборонэнерго») является организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Истец является владельцем электрических сетей (сетевой организацией), по которым осуществляется передача электрической энергии к объектам, расположенным по адресу: <...>, территория военного городка № 125.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

11.06.2021 в адрес ЖКС № 1 (г. ФИО5-на-Дону) филиала ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по ЮВО (далее также - Ответчик), направлено уведомление № СКФ/РОЗ/245 (вх. № 1638 от 11.06.2021) о проведении обследования объектов: «Узел связи», «Здание дизельной», расположенных по адресу: <...>, территория военного городка № 125.

Как указал Истец, 21.06.2021 при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, Истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, которое осуществлялось юридическим лицом - ЖКС № 1 (г. ФИО5-на-Дону) филиала ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по ЮВО по объекту: «Узел связи», а также объекту: «Здание дизельной», расположенных по адресу: <...>, территория военного городка № 125.

21.06.2021 представителями Истца - инженером ОТЭ РЭС «ФИО5 ский» ФИО4 был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № С-К/ФИО5/Бд.юр.л/2021/2, а также Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № С-К/ФИО5/Бд.юр.л/2021/3 за период с 21.06.2020 (дата предыдущей контрольной проверки объектов электросетевого хозяйства) по 21.06.2021.

При этом, представитель Ответчика от подписания актов отказался, не мотивировав причину отказа.

Письмами филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» от 22.06.2021 № СКФ/050/3826, № СКФ/РОЗ/255, от 15.07.2021 № СКФ/050/4349 в адрес Ответчика были направлены акты о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, расчеты объемов неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии (Приложение актам) и счёт на оплату электрической энергии в объёме бездоговорного потребления по указанным в актах объектах.

В течение 10-ти рабочих дней Ответчик денежные средства в объеме бездоговорного потребления электроэнергии на расчетный счет АО «Оборонэнерго» не оплатил, в нарушение п. 189 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10-ти дней со дня получения счета».

22.06.2021 в адрес ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» направлен запрос за № СКФ/050/3862, № СКФ/050/4602 о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) договора энергоснабжения с Ответчиком по вышеуказанным объектам.

20.08.2021 от ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» поступил ответ за № 7586-001/012-2 от 13.08.2021, согласно которому объекты: «Узел связи», «Здание дизельной», расположенные по адресу: <...>, территория военного городка № 125, по состоянию на 13.08.2021 в контракте энергоснабжения от 05.12.2019 № 61200210084, а также контракте энергоснабжения от 10.09.2020 № 61200210107, заключенном с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, отсутствуют.

15.07.2021, во исполнение положений п. 189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в адрес Ответчика были направлены письма, исходящий № СКФ/050/4349, № СКФ/РОЗ/286, в которых выдвинуто требование об оплате бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным объектам в течении 10-ти дней со дня получения счета, а также разъяснено об оставлении за Истцом права обращения в суд за взысканием оплаты электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в случае ее неоплаты Ответчиком.

Ответ от Ответчика на указанное письмо в адрес Истца не поступил, как и не поступила оплата за осуществление бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному объекту.

16.07.2021 в адрес Ответчика была отправлена претензия № СКФ/050/4392 о взыскании оплаты электроэнергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 874 233 рубля 86 копеек, а также процентов на сумму долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 247 154 рубля 89 копеек за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.10.2022 и далее с 05.10.2022 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В пункте 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

11.06.2021 года в адрес ЖКС № 1 филиала ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по ЮВО, направлено уведомление «СКФ/РоЗ/245 о проведении обследования объектов «Узел связи», «Здание дизельной» расположенных по адресу: <...>, территория военного городка № 125.

21.06.2021 при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с этим были составлены два Акта № С-К/ФИО5/БД.юр.л/2021/2 и № С-К/ФИО5/БД.юр.л/2021/3 от 21.06.2021 г.

Данные акты составлены на основании Акта №2 и №3 осмотра электроустановок потребителя от 21.06.2021 года составленные инженером ОТЭ ФИО4

При проведении проверки инженером ОТЭ ФИО4 (представитель АО «Оборонэнерго») должностные лица войсковой части 65246 не привлекались.

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 1786/1-04п от 01.04.2017 года, между АО «Оборонэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» составлена схема подключения, в которой указаны границы раздела. Данная схема не соответствует действительности, а лишь приблизительно указывает на объекты электрохозяйства войсковой части 65246.

Так на схеме счетчик электрической энергии, зона разграничения -заявитель расположен внутри ТП-15. Согласно фотографии здания ТП-15 счетчик электрической энергии расположен на торце здания, снаружи у входной двери в ТП-15, закрытой на замок.

На начерченной схеме в Акте №2 от 21.06.2021 года указано, что кабель неучтенного потребления электрической энергии имеет маркировку КГ 3x35, данный тип кабеля имеет по своей структуре 3 (три) жилы.

В связи с этим в войсковой части 65246 был произведен осмотр данного кабеля и составлен Акт от 01.03.32022 года.

Согласно Акта осмотра установлено, что указанный в Акте №2 кабель КГ 3x35 отсутствует, а есть подключённый кабель КРШС 4x16, который отличается по своим характеристикам от КГх35, имеет другое сечение и характеристики. Соответственно предоставленный расчет потребления электрической энергии не соответствует действительности, является надуманным.

Наличие кабеля КГ 3x35 в схеме подключения потребителей войсковой части 65246 нет, также как и здания «бывшая дизельная» не существует, есть только металлический контейнер, который зданием не является. В данном контейнере стоит распределительный электрощит (фотография прилагается).

Так же на схеме указано, что кабель незаконно подключен в ТП- 15, которая обслуживается АО «Оборонэнерго». Согласно представленных фотографий в ТП-15 подключен кабель КРШС 4x16, который не имеет потребителя, в РЩ-0.4 кВ он не подключен, инженер ОТЭ РЭС «ФИО5 ский» данный факт не проверял, что подтверждает отсутствие фотоматериалов, которые истец не представил.

АО «Оборонэнерго» указывает на то, что неоднократно проверяло ТП-15, которую обслуживает истец и ранее при проверке в 2020 году истец не выявил незаконного подключения.

Согласно предоставленных фото-материалов на момент проведения проверки 21.06.2021 года и более поздних видно, что ни один кабель в распределительном щите ТП-15 по настоящее время не отключен, перенесены датчики учета потребления электрической энергии, которые ранее были подключены и при приеме ТП-15 АО «Оборонэнерго» и при вводе в эксплуатацию этой подстанции датчики стояли на нижних трех шинах.

При этом суд учитывает, что допуск к внутреннему помещению ТП-15 имеет только сам истец, доказательств обратного не представлено, соответственно подключить спорный кабель могут (могли) только специалисты АО «Оборонэнерго».

Доводы о том, что именно командир войсковой части 65246 использовал незаконное потребление электроэнергии, бездоказательны.

В материалах дела отсутствуют доказательства факта хищения электроэнергии, доказательства незаконных подключений вне здания ТП-15, также отсутствуют доказательства наличия незаконных врезок в кабельные линии.

Также суд учитывает, что войсковые части не несут расходы по уплате за потребленную электроэнергию, в виду чего отсутствует умысел в незаконное потребление электроэнергии.

В Акте № 3 осмотра электроустановок потребителя от 21.06.2021 года инженер ОТЭ РЭС «ФИО5 ский» ФИО4 указал, что им выявлено незаконное подключение двух кабелей КГ 3x1.5, что не соответствует действительности.

Данное подключение это конструктивная особенность распределительного щита расположенного в здании дизельной, которая указана на схеме распределения зон ответственности. На представленной фотографиях видно, что над РЩ установлен блок состоящий из шести лампочек и двух указателей напряжения к которым и подходят указанные провода. Данные неоновые лампочки МН-3 сигнализируют перегорание предохранителей в трехфазной линии. По своим характеристикам они применяются в качестве индикаторных, сигнальных элементов в различных электротехнических устройствах. У лампочки МН-3 наибольший ток разряда 1 мА, напряжение зажигания 40 вольт, соответственно потребление электроэнергии очень мало. Принцип действия индикаторной лампочки простой, при перегорании одного из трех предохранителей, гаснет лампочка, которая указывает на выход из строя одного из предохранителей.

Вместо двух подключений провода КГ 3x1.5 установлен сигнальный кабель, состоящий из семи жил сечением не более 0.75, а не 1.5, что указывает на незнание представителем ОТЭ РЭС «ФИО5 ский» ФИО4 схемы подключения приборов и неправильном определении линий электропередач и определении типа установленного силового кабеля.

В связи с этим расчет потребления электроэнергии истца не соответствует действительности.

Данные расхождения в типах кабеля и провода, а так же незнание схемы подключения распределительных щитов привели к необоснованному составлению Актов бездоговорного потребления электроэнергии в войсковой части 65246.

Акты №3 и №2 составленные инженером ОТЭ РЭС «ФИО5 ский» ФИО4 и соответственно изданные на их основе Акты № С-К/ФИО5/БД.юр.л/2021/2 и № С-К/ФИО5/БД.юр.л/2021/3 от 21.06.2021 г. оценены судом как ненадлежащее доказательство факта бездоговорного подключения.

На основании уведомления № СКФ/Р03/245 о проведении обследования объектов «Узел связи» и «Здание дизельной», расположенным по адресу <...>, была инициирована контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, которая была произведена 21.06.2021г., к которой личный состав войсковой части 65246 не привлекался и не допускался, доказательства обратного отсутствуют.

В настоящее время, между Истцом и Ответчиком подписан Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 15.07.2015г. № 1786-04п (далее - АРБП) па объекты в/ч 65246. По данному военному городку №125 у Ответчика имеется два расчетных прибора учета з/н 20159672 и прибор учета с з/н 20159627.

Доводы о том, что имело место незаконное подключение в спорном периоде до приборов учета электрической энергии з/н 20159672 и прибора учета с з/н 20159627, судом отклоняются, поскольку существующая схема подключения существовала как минимум с 2012 году, что само по себе, опровергает потребление электроэнергии в отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения, при том, что имеется технологическое присоединение в законодательно установленном порядке энергопринимающих устройств и доказаны фактически сложившиеся договорные отношения сторон.

Указанное не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии по смыслу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков: "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего, продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

На территории военного городка № 125 в/ч 65246 РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, согласно п.1 ст.544 ГК РФ.

Сотрудниками АО «Оборонэнерго» осмотр ТП-15 осуществляется как планово, так и внепланового - в связи с частым отключением от промышленной сети городка.

Самовольное (безучетное) подключение к электросетям личным составом и сотрудниками войсковой части 65246 не осуществлялось и невозможно, ввиду невозможности снятия напряжения на линии, и полного отсутствия доступа к ТП-15, так как согласно приказа командира войсковой части 65246 военнослужащие и гражданский персонал имеют допуск к работе в электроустановках напряжением до 1000В, в то время как ТП-15 имеет мощность более ЮкВ; а также доступ к ТП-15 ограничен специально установленным замком и засовом Истца. Это доказывает отсутствие самовольного подключения к электросетям, и как следствие, войсковая часть 65246 не является выгодоприобретателем незаконного потребления электроэнергии по указанным объектам «Узел связи» и «Здание дизельной», расположенным по адресу <...>.

После обращения Ответчика в Военную прокуратуру гарнизона ФИО5-на-Дону и проведенной проверки было вынесено Представление об устранении нарушений закона Военной прокуратуры гарнизона ФИО5-на-Дону, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Во исполнение Представления, опрошен начальник ремонтной мастерской средств связи (в/г 125) майор ФИО6, в результате о принятых мерах было сообщено военному прокурору гарнизона в письменной форме. Однако в ходе проверки не устанавливался фактический момент спорного технологического подключения.

В данном случае, схема подключения электроустановок не соответствует действительности, в ней не отражены все объекты подключения, с данным выводом в судебном заседании истец согласился, что также подтверждает представленные доказательства.

Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон не оспаривается. В данном случае в акте схематично не верно указано нахождения приборов учета электроэнергии, они находятся вне зоны ТП-15, данный прибор находится на внешней стороне ТП-15, что подтверждает фотография здания ТП-15.

Доводы АО «Оборонэнерго» о том, что третьим лицом – войсковой частью представлены фальсифицированные доказательства не состоятельны, так как представленные фотографии как доказательства в судебное заседание АО «Оборонэнерго» и третьим лицом идентичны.

Доводы АО «Оборонэнерго» о том, что третье лицо – войсковая часть, в период с 21.06.2020 года по 21.06.2021 года, действуя умышлено, преследуя цель сокращения расходов войсковой части 65246МО РФ на оплату коммунального ресурса-электроэнергии, путем подбора ключа, взлома, либо демонтажа кровли крыши, незаконно проникло в помещение принадлежавшей на праве бездоговорного пользования сетей организации АО «Оборонэнерго» ТП-15 и РЩ-0.4 кВ , где в тайне от представителей истца, преследуя цель хищения электроэнергии, намереваясь получить премию от руководства за экономию бюджетных средств по итогу работы за год, подлежат отклонению судом, как доказательственно не подтвержденные.

Доказательства взлома, разбора крыши здания с целью подключения не учтенного кабеля в материалах дела отсутствуют.

Так же АО «Оборонэнерго» представлены доказательства (фото-материалы) силового щита расположенного внутри ТП-15.

На данных фото-материалах видно, что датчики учета электроэнергии установлены на двух кабельных линиях слева, а остальные пять кабельных линий подключены минуя датчиков учета электроэнергии.

При проведении проверки специалистом АО «Оборонэнерго» в 2021 году указан только один кабель как незаконно подключенный. Соответственно остальные кабельные линии (четыре) неучтенного потребления электроэнергии не указаны.

Также в материалы дела предоставлен АКТ разграничения границ балансовой принадлежности сторон №1786-04п от 15.07.2015 г. в котором указана схема подключения потребителей, в которой указаны подключение только двух кабельных линий, остальных соединений пяти кабельных линий не указано.

АО «Оборнэнерго» своими представленными доказательствами доказывает, что все подключения внутри ТП-15 были выполнены до приема передачи полномочий и подписания Акта.

В своих возражениях АО «Оборнэнерко» указывают, что представители войсковой части 65246 некомпетентны в вопросах электроэнергетики, что у третьих лиц нет допуска на осуществление работ связанных с подключением электрооборудования, нет допусков к работе с электрооборудованием высокого напряжения, тем самым представители АО «Оборонэнерго» доказывают, что у войсковой части 65246 нет специалистов по подключению кабельных линий высокого напряжения.

Соответственно выполнение таких работ по подключению возложены на специалистов АО «Оборонэнерго».

В ходе проверки были сделаны функциональные схемы подключения объектов войсковой части 65246 к линиям электропередач.

В представленных схемах в судебное заседание указаны объекты РЩ-04 кВ и ВРУ- 0.4 кВ здания войсковой части 65246 и указан перечень точек присоединения 2 точки (ввод 1 и ввод 2 по 0.4 кВ).

АО «Оборонэнерго» при составлении акта осмотра электроустановок потребителя № 2 от 21.06,2021 года указали незаконно подключённый объект РЩ-04 (бывшая дизельная, со слов инженера ФИО4). однако на схемах как от 2015 года, так и 2017 года указан объект энергопотребления РЩ-0.4 кВ и здание ВРУ-0.4 кВ войсковой части 65246 (здание дизельной). Узла связи и бывшей дизельной на этих схемах нет.

При опросе инженера ФИО4 почему в Акте он схематично указал объекты на территории военного городка, как «Узел связи» и «Бывшая дизельная» пояснить не смог, а указал, что ему кто-то сказал.

Подтверждающие документы наличия объектов «Узел связи» и «Бывшая дизельная» в материалы дела не представлено.

Из схемы в Акте указано, что объекты войсковой части 65246 присоединены по 2 точкам (ввод 1 и ввод 2).

Ввод 1 идет в здание дизельной (ВРУ-0.4 кВ войсковой части 65246) и второй ввод идет к РЩ-0.4 кВ.

Соответственно два объекта РЩ-0.4 кВ и здание ВРУ-0.4 кВ войсковой части 65246 подключены законно, таких объектов как «Узел связи» «Здание дизельной» в Актах разграничения границ балансовой принадлежности сторон нет.

В Акте №3 осмотра электроустановок потребителя от 21.06.2021 года указано, что инженером ОТЭ РЭС «ФИО5 ский» ФИО4 произведена проверка здания дизельной (ВРУ-0.4 кВ), войсковой части 65246.

При проверке данного объекта он обнаружил, что индикаторные лампочки контроля состояния электрической сети на входе и на выходе предохранителей подключены до счетчика электрической энергии.

Данное подключение индикаторных лампочек МН-3 в количестве 6 штук (миниатюрные газоразрядные лампы) подтверждено материалами дополнительной проверки.

Соответственно, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии установленных индикаторных лампочек МН-3 в количестве 6 штук, двумя кабельными линиями 3 х 0.75 в период с -21.06.2020 г. по 21.06.2021 г.

Указанные лампы применяются в качестве индикаторных, сигнальных элементов в различных электро и радиотехнических устройствах.

Основные технические характеристики: Ток разряда для МН-3 - 1 мА (0.001 А); Напряжение зажигания -48-65 В; Диаметр баллона D-15 мм; Длина L-34-37 мм.

Имея данные характеристики индикаторных лампочек произведен расчет потребления электрической энергии за период с 21.06.2020 г. по 21.06.2021 г.

Расчет мощности по току и напряжению (переменный ток однофазный) производится по формуле: P=I х U х cosg, где I- сила тока A, U- напряжение В, cosg коэффициент мощности (0.95).

Р = 0.001А х 220В х 0.95 = 0.209 Вт.ч. (потребляемая мощность индикаторной лампочки в час).

За сутки потребляемая мощность индикаторной лампочки МН-3, составляет: 0.209 Вт х 24 ч. = 5.016 Вт.ч.

Потребляемая мощность за 365 дней, для одной лампочки МН-3: 5.016 Вт.ч. х 365 д = 1830.84 Вт = 1.83 кВт

Подключено 6 индикаторных лампочек, соответственно суммарная потребляемая мощность за период с 21.06.2020 г. по 21.06.2021 г. составила: Р = 1.83 кВт х 6 шт. = 10.98 кВт

Согласно приложения к Акту №С-К/ФИО5/Бд.юр.л/2021/3 от 21.06.2021 года тариф, для использование электроэнергии 4,00297 рублей.

Стоимость потребленной электроэнергии 6 (шестью) индикаторными лампочками МН-3 за год составила: 4.00297 рубля х 10.98 кВт = 43 рубля 93 копейки (без учета НДС) С учетом НДС 52 рубля 72 копейки.

Так же АО «Оборонэнерго» в своем иске предоставили расчет, приложение к Акту №С-К/ФИО5/Бд.юр.л/2021/3 от 21.06.2021 г. на сумму 749851.73 рубля (с учетом НДС). В данных расчетах АО «Оборонэнерго» в расчет включили максимально-допустимый ток для кабеля сечением 0.75 - 15 А.

Для жилы скрытой проводки сечения 0.75 кв. максимально-допустимый ток 10 А исходя из этого расчет для трехфазной сети:W = Зх 10x220x0.9x8760 = 52034.4 кВт.ч 1000 52034.4 х 2 = 104068. 8 кВт.ч.

К спорному электропроводу 3 х 0.75, в качестве нагрузки подключены индикаторные лампочки МН-3 (6 штук), соответственно данный расчет потребляемой электроэнергии не соответствует действительности.

Спорный кабель КГ 4 х 35 подключен в зоне ответственности АО «Оборонэнерго» в трансформаторной подстанции ТП-15.

Так же из представленных в материалы дела доказательств следует, что все подключения внутри ТП-15 были выполнены до приема передачи полномочий и подписания Акта.

Из предоставленных схем следует, что объекты войсковой части 65246 присоединены по 2 точкам (ввод 1 и ввод 2).

Ввод 1 идет в здание дизельной (ВРУ-0.4 кВ войсковой части 65246) и второй ввод РЩ-0.4 кВ к которому идет спорный кабель 4*35.

Соответственно два объекта РЩ-0.4 кВ и здание ВРУ-0.4 кВ войсковой части 65246 подключены на законных основаниях, что подтверждает предоставленный ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по ЮВО договор поставки электрической энергии в котором указанно, что объекты войсковой части 65246 присоединены по 2 точкам (ввод 1 и ввод 2).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрении жалобы по делу № А31-1689/2016 указано, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2013 № 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

Акта проверки узла учета электроэнергии, где был бы выявлен факт нарушения порядка учета электрической энергии, выразившегося в подключении в границах балансовой принадлежности ТП-15 до расчетного прибора учета абонента, отсутствует.

Сетевой организацией и абонентом был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1785\1-04п от 01.04.2017 г., № 1786\1-04п от 01.04.2017 г. где схематично указана схема электроснабжения абонента.

Место, где было допущено нарушение, не находится в зоне эксплуатационной ответственности абонента.

Таким образом, абонент несет ответственность за состояние и обслуживание электроустановок, в том числе за действия, которые могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии только в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а именно за объекты Wh, ВРУ-0,4 кВ в/ч 71609 Здание УС, ВРУ-0,4 кВ здание в/ч 65246.

С учетом того, что энергоснабжение указанных объектов осуществляется на основании договоров энергоснабжения № 61200210107 от 10.09.2020 г., № 6120021084 от 15.12.2019 г., заключённого между ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, а провод был подключен до расчетного прибора учета в границах балансовой принадлежности, следовательно, отраженные АО «Оборонэнерго» обстоятельства в рассматриваемом случае исключают возможность бездоговорного потребления энергии на Объектах «Узел связи», «Здание дизельной», расположенные по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения спора, во исполнение определения суда от 30.07.2022 года по делу № А53-33395/2021, были организованы мероприятия по совместному обследованию объектов военного городка 125, расположенных по адресу <...>.

По результатам проверки было выявлено, что Ответчик или Третье лицо не имели возможность для изменения обстановки или расположения электрооборудования на местности военного городка. Так как выполнение работ по подключению и обслуживанию ТП-15 возложены на специалистов АО «Оборонэнерго», не возможно подключение кабельных линий в ТП-15 третьими лицами. Кабельные линии невозможно подключить к подстанции ТП-15 без участия специалистов АО «Оборонэнерго», так как сотрудники ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации» или военнослужащие военного городка № 125 не имеют допуск к данным работам. Соответственно, кабельная линия 4*35 и 3*0.75 мм2 были подключены в ТП-15 до передачи данных объектов в эксплуатацию ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации». Данный факт был отображен в схемах организации электроснабжения «ДО» и «ПОСЛЕ» составленных совместно с сотрудниками АО «Оборонэнерго» и представителей войсковой части 05.08.2022 года.

Два объекта РЩ-0,4 кВ и здание ВРУ-0,4 кВ войсковой части подключены на законных основаниях, что подтверждает Приложение № 2 к контракту № 61200210107 «Перечень точек поставки (отдачи), по которым производится контроль и расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России».

Следовательно, в рассматриваемом случае исключена возможность бездоговорного потребления энергии на Объектах военного городка № 125, расположенных по адресу: <...>.

С учетом изложенного, требование о возложении на ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России обязанности по оплате выявленного объема потребленной энергии является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску остаются на истце по правилам статьи 110 АПК РФ.

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ 1003 руб. госпошлины оплаченной платежным поручением 5875 от 21.09.2021г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяОвчаренко Н. Н.