Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-118800/2020

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118800/20-117-791
г. Москва
16 октября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнион Моторс" (123007, Москва город, улица Магистральная 4-Я, дом 11, эт цок пом I ЧК 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТЛ-СЕРВИС" (129329, <...>, этаж 2 комн 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 33 611 руб.

установил:

ООО "Юнион Моторс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭТЛ-СЕРВИС" суммы 33 611 руб., в том числе, 29 930 руб. – задолженность по договору от 25.02.2020 № 2502/А0099634 и 3 681 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 16.03.2020 по 17.07.2020.

Определением от 17.07.2020 в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва.

07.09.2020 судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО "Юнион Моторс" удовлетворены в полном объеме.

14.09.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, 16.09.2020 – апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как явствует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЭТЛ-СЕРВИС" и ООО "Юнион Моторс" заключен договор от 25.02.2020 № 2502/А0099634, в соответствии с которым исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, принадлежащих заказчику, а заказчик оплачивает эти работы.

07.03.2020 сторонами подписан акт приемки-сдачи работ, согласно которому общая стоимость работ составила 29 930 руб.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения к договору от 25.02.2020 № 2502/А0099634 не позднее 5 банковских дней после передачи исполнителем выполненных работ и автотранспортного средства по акту, заказчик обязан уплатить исполнителю полную стоимость работ и материалов в размере, указанном в акте приема-передачи выполненных работ.

Вместе с тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием, учитывая, что претензионное требование, направленное 13.05.2020 и полученное ответчиком 08.06.2020, оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, подписанными сторонами без каких-либо претензий к качеству и срокам. Согласно приложению № 1 к договору, акту выполненных работ от 07.03.2020 заказу на техническое обслуживание и ремонт подлежал автомобиль марки Nissan X-Trail, гос.рег.знак С188ОР750. Факт принадлежности указанного автомобиля ООО "ЭТЛ-СЕРВИС" равно как и полномочия ФИО1, подписавшего спорные документы, действовать от имени ответчика в рамках договора ответчиком не оспаривается.

Доказательства обратного в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "Юнион Моторс" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 29 930 руб. на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1.8. дополнительного соглашения к договору от 25.02.2020 № 2502/А0099634 в случае несвоевременной оплаты заказчиком начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку согласованный сторонами срок оплаты оказанных услуг был нарушен, истцом за период с 16.03.2020 по 17.07.2020 применено взыскание неустойки в сумме 3 681 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком методологически не оспорен, заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 681 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТЛ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнион Моторс" сумму 33 611 руб., в том числе, 29 930 руб. – долг и 3 681 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская