Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-99821/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99821/20-7-766
г. Москва
16 марта 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 11 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЕРНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЕРНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по спецификации № 1 в размере 14 115 129 руб. 30 коп., пени за период с 01.04.2020г. по 31.12.2020г. в размере 1 411 512 руб. 93 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭТЕРНО (далее – Поставщик, Истец) и АО «Новые технологии» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № Э-143 от 03.09.2018, согласно которому Поставщик обязан передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификации. Наименование товара, его цена, количество, ассортимент определяются спецификациями к настоящему договору.

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации № 1 и № 3 к договору, в которых согласованы все существенные условия поставки.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 к договору, истец поставил покупателю продукция, которая была принята ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом.

Таким образом, общая сумма задолженности исполнения обязательств Ответчика по оплате поставленной продукции с учетом частичной оплаты и Соглашения о прекращении обязательства зачетом от 06.10.2020 составляет 14 115 129 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЭТ/ИСХ/367 от 14.05.2020 с требованием оплатить задолженность по договору.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 14 115 129 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 411 512 руб. 93 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.3 договора поставки № Э-143 от 03.09.2018 предусмотрено, что в случае

несоблюдения сроков оплаты товара Поставщик начисляет Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 1 411 512 руб. 93 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭТЕРНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга за поставленный товар по спецификации № 1 в размере 14 115 129 руб. 30 коп., пени за период с 01.04.2020г. по 31.12.2020г. в размере 1 411 512 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 633 руб.

Возвратить ООО "ЭТЕРНО" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 584 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова