Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А72-6446/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6446/2017

«20» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-временный управляющий ФИО2

о взыскании 762 093 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 27.03.2017;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 18.04.2016;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооператив «Комплекс» о взыскании задолженности за фактически потребленную в ноябре и декабре 2016 года электрическую энергию в сумме 762 096 руб. 15 коп. (в том числе НДС - 116 251 руб. 50 коп.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 241 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 22.06.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от 13.07.2017 представитель истца требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство об уточнении наименовании истца, представил в материалы дела копию устава.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила в материалы дела письменный отзыв, копию соглашения от 01.07.2015, копию акта сверки, копию карточки счета, копию решения, распечатку с консультанта плюс. Дополнительно пояснила, что в отсутствие договора между ПАО «Ульяновскэнерго» и ЖСК «Комплекс» исполнителем коммерческих услуг является ресурсоснабжающая организация. Не возражала против ходатайства об уточнении наименования.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении наименования, суд читает, что в соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

15.08.2016 истцом в адрес ответчика направлено предложение о заключении договора энергоснабжения №2099 ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

На дату судебного заседания договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Судом установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте раскрытия информации ЖСК «Комплекс» является управляющей организацией в отношении 24 жилых домов расположенных в Заволжском районе г.Ульяновска (ул.40-летия победы, 19; пр-тАвиастроителей, 12/21; пр-кт Академика Филатова, 13, 15, 19; пр-кт Врача Сурова, 22, 24, 27, 33, 35; пр-кт Генерала Тюленева, 4;б-р Пензенский, 3, 7, 11; пр-кт Созидателей, 26, 70, 72, 8; пр-кт Ульяновский 13, 15, 17; б-р Фестивальный, 15; ул.Карбышева, 47; б-р Львовский, 2).

Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» поставило ответчику в ноябре, декабре 2017 года электрическую энергию на общую сумму 762 093 руб. 15 коп.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в объеме, указанном истцом, ответчиком не оспаривается и подтверждается актами об объемах поставленной электрической энергии (л.д.111-122), накладными (л.д. 127,128,131,132).

Разногласия сторон касаются установления лица, которое обязано оплатить предъявленный к оплате объем потребленной электроэнергии за спорный период.

Поскольку электрическая энергия поставлялась ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам помещений многоквартирных домов, следует признать, что отношения сторон в спорный период регулировались нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно подп. «а», «б», «в» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с п. 20 названных Правил.

Таким образом, с приобретением статуса управляющей организации у ответчика появилась предусмотренная законом обязанность по оказанию коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению помещений многоквартирных жилых домов.

В соответствии с п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает предоставлению коммунальных услуг с даты, указанной в решении общего собрания, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354 («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», разд.VI, воп. 9).

Таким образом, ЖСК «Комплекс», являясь управляющей организацией, обязано оплачивать истцу поставленную электрическую энергию.

По расчету истца, задолженность ответчика за фактически поставленную электрическую энергию в ноябре, декабре 2016 года составляет 762 096 руб. 15 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 18 241 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении наименования удовлетворить.

Считать истцом по делу №А72-6446/2017 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную в ноябре, декабре 2016 года электрическую энергию в сумме 762 096 (семьсот шестьдесят две тысячи девяносто шесть) руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 18 241 (восемнадцать тысяч двести сорок один) руб. 86 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин