Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А14-6563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-6563/2018

« 14 » июня 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс и Ко»,

Воронежская область, Верхнехавский район, пос. Вишневка

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Имени Кузнецова», Самарская область, Красноярский район, с. Украинка (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс и Ко» (далее – ООО «Агро-Альянс и Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Имени Кузнецова» (далее – ООО СХП «Им. Кузнецова», ответчик) о взыскании задолженности в размере 385 520 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 714 754,08 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 между ООО «Агро-Альянс и Ко» (поставщик) и ООО СХП «Им. Кузнецова» (покупатель) заключен договор поставки №Сам 05/07-2016/6 СЗР от (договор – от 05.07.2016), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации №1 от 06.07.2016 покупатель оплачивает товар: 50% - первый платеж в срок до 01.10.2016, 50% - второй платеж в срок до 01.11.2016.

В соответствии с п. 3.7 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.8.1 договора).

В п. 8.2 договора стороны договорились о том, что они будут разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора путем переговоров. В случае недостижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Истец, во исполнение условий вышеуказанного договора поставки отгрузил покупателю по товарной накладной №618 от 06.07.2016 товар на общую сумму 385 520 руб. (л.д. 12). Однако ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате продукции истцом ответчику направлена претензия от 30.11.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и коммерческий кредит, которая направлена ответчику 02.12.2017 и оставлена ООО СХП «Им. Кузнецова» без ответа (л.д. 13-14).

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в Спецификации №1 от 06.07.2016 к договору поставки от 05.07.2016, т.е. до 01.11.2016.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара ООО СХП «Им. Кузнецова» по спорному договору на сумму 385 520 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной №618 от 06.07.2016, содержащий сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его на основании доверенностей (л.д. 12), и ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Агро-Альянс и Ко» о взыскании с ООО СХП «Им. Кузнецова» основного долга в размере 385 520 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 714 754,08 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 3.7 вышеуказанного договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

В силу п. 6.2 договора стороны предусмотрели, что в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день, начиная с момента поставки по день фактической уплаты денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО СХП «Им. Кузнецова» допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного спецификацией №1 от 06.07.2016 к вышеуказанному договору поставки, что в соответствии с п.3.7 договора свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

С учетом условий договора поставки от 05.07.2016 и даты получения товара (06.07.2016) размер коммерческого кредита за период с 07.07.2016 по 16.03.2018 составляет 714 754,08 руб.: 385 520 руб. х 0,3% х 618дн. = 714 754,08руб. (за период с 07.07.2016 по 16.03.2018).

Заявленное требование ответчиком не оспорено.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 714 754,08 руб.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 714 754,08 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №000413 от 06.03.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 24 002,74 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 002,74 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Имени Кузнецова», Самарская область, Красноярский район, с. Украинка (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс и Ко», Воронежская область, Верхнехавский район, пос. Вишневка (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 385 520 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 714 754,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 002,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.И. Стеганцев