Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-188224/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.04.2024 Дело № А40-188224/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2024 Полный текст постановления изготовлен 16.04.2024

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Ананьиной Е.А., Анисимовой О.В., при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Бюро кредитных решений» – ФИО1 (представителя по доверенности от 31.01.2024),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве – извещено, представитель не явился,

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 (представителя по доверенности от 14.07.2023),

от закрытого акционерного общества «УЭТП» – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы» – ФИО4 (представителя по доверенности от 17.01.2024),

от ФИО5 – извещен, не явился, представителя не направил,

рассмотрев 11.04.2024 в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Бюро кредитных решений» на определение от 18.12.2023 о прекращении производства по делу

Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 13.02.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-188224/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Бюро кредитных решений»)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве об оспаривании решения, предписания,

третьи лица: финансовый управляющий ФИО2, закрытое акционерное общество «УЭТП», общество с ограниченной ответственностью «Промконсервы», ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Бюро кредитных решений») (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от 10.08.2023 по делу № 077/07/00-10202/2023.

В качестве третьих лиц в деле участвуют финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий), закрытое акционерное общество «УЭТП» (далее – ЗАО «УЭТП»), общество с ограниченной ответственностью «Промконсервы» (далее – ООО «Промконсервы»), ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 13.02.2024, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с принятием отказа общества от заявления.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Промконсервы» возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители ООО «Промконсервы» и финансового управляющего возражали против удовлетворения жалобы.

Управление, ЗАО «УЭТП», ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили, ФИО5 также не явился.

В приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего на кассационную жалобу общества отказано ввиду несоблюдения при подаче данного отзыва требований статьи 279 АПК РФ, а именно: данный отзыв несвоевременно направлен лицам, участвующим в деле.

В приобщении к материалам дела копий дополнительных документов, приложенных обществом к кассационной жалобе, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий по сбору доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества, ООО «Промконсервы», финансового управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Признавая производство по делу подлежащим прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды руководствовались положениями статей 49, 150 АПК РФ, и исходили из того, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также подписан уполномоченным лицом общества представителем по доверенности от 18.09.2023 ФИО6

Отклоняя доводы общества об отсутствии у представителя общества по доверенности от 18.09.2023 ФИО6 полномочий и отзыве (отмене) данной доверенности генеральным директором общества ФИО7, апелляционный суд отметил, что в период проведения судебного заседания у суда отсутствовали доказательства отзыва (отменены) доверенности от 18.09.2023.

Ходатайство от отказе от ранее заявленного ходатайства было подано генеральным директором общества после завершения судебного заседания суда первой инстанции, на котором был принят отказ от заявления.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу соответствует процессуальным требованиям. Оснований для иных выводов – о противоречии отказа от заявления закону и нарушении им прав других лиц – у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А40-188224/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи Е.А. Ананьина

О.В. Анисимова