Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А08-9086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9086/2017
г. Белгород
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 2387 (5280070) от 10.01.2007 г. в сумме 750 977 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.12.2016 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.02.2017 г.



УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" о взыскании задолженности в сумме 750 977 руб. 25 коп. за период с 01.03.2017г. по июль 2017г. по договору энергоснабжения № 2387 (5280070) от 10.01.2007.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик в судебном заседании и отзывом исковые требования не признал, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В обоснование своей позиции ответчик указал на то, что общедомовые приборы учета не были введены в эксплуатацию в установленном порядке, акты ввода их в эксплуатацию отсутствуют, вследствие чего они не могут использоваться при расчетах. Кроме того, ответчик сослался на то, что истцом в расчете части задолженности электрической энергии потребленной в местах общего пользования отпускаемой ответчику как исполнителю коммунальных услуг, незаконно применен коммерческий тариф «Прочие», вместо необходимого к применению тарифа «Население». Ответчик также указывает, что суды не учли тот факт, что филиал ОАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» установило приборы учета с использованием показаний которых производился расчет задолженности ответчика за потребленную многоквартирным домом в местах общего пользования электроэнергию и раньше срока, предусмотренного частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон №261), и раньше вступления в силу Закона №261. Собственником указанных приборов учета является ОАО «МРСК-Центра», управляющей компании приборы не передавались. В спорный период приборы учета, как и трансформаторы тока не были поверены и введены в эксплуатацию, вследствие чего не могут быть признаны коммерческими, то есть расчетными общедомовыми приборами учета. Также, по мнению ответчика, истцом необоснованно в расчетах применены «минусовые» показания индивидуальных приборов учета.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Белгородская сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2387 от 10.01.2007г.

В соответствии с п.2.1. договора на истца возложена обязанность отпускать электроэнергию Потребителю до границ балансовой принадлежности электросети в объемах, и с качеством, установленным договором, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок и сооружений между электросетевой организацией и ответчиком.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой потребителю, складывается из следующих составляющих:

- стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам,

- стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам,

- стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии,

- стоимость оплаты реактивной мощности, превышающей установленной договором значение соотношения потребления активной и реактивной мощности.

Расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000г. №294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую энергию и природный газ» на условиях авансовых платежей за планируемые объемы энергопотребления либо расчетов по аккредитиву(п. 8.1).

Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии и расчетном периоде устанавливается на 19 числа месяца. Расчетный период установлен с 19 числа прошлого месяца по 19 число текущего месяца (п. 8.2).

Оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период – календарный месяц (п. 8.3 в редакции дополнительного соглашения).

Оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам поставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный или субрасчетный счет Поставщика (п. 8.4).

Согласно п. 12.1 договор действует с 10.01.2007 и до 31.12.2007, и считается пролонгированным на следующий год.

Истцом полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Каких-либо претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, доказательств неполучения энергии также не представлено.

В свою очередь, взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с 01.03.2017г. по июль 2017г. в сумме 750 977 руб. 25 коп., что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г.Белгороде.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, предусмотрена п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила №442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее Правила №124).

В соответствии с п.81 Правил N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил №354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 44 Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно п.2 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее Правила №124), Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. Аналогичная позиция содержится в п.2 Постановления №354.

Таким образом, на заключенный ранее договор энергоснабжения между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ООО "Управляющая компания РЭУ № 6" в полной мере распространяются положения, утвержденные Постановлениями Правительства №354 и Правила №124, и должны исполняться как со стороны ресурсоснабжающей организации, так и со стороны исполнителей коммунальных услуг, в том числе, и в части порядка расчетов за потребленную электрическую энергию.

В связи с этим, с 01.01.2014г. по договору энергоснабжения № 2387 от 10.01.2007, заключенному с ответчиком, ОАО «Белгородэнергосбыт» производит расчет потребленной электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета.

Суд также установил, что до 01.01.2014г. расчеты за потребленную электрическую энергию по договору производились по показаниям приборов учета, установленных на места общего пользования.

Между тем, приборы учета, установленные в местах общего пользования, установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности многоквартирного дома и не могут быть признаны расчетными, т.к. прибор учета, установленный в местах общего пользования, не учитывает потери в электрических сетях многоквартирного жилого дома.

Потери в общедомовых электрических сетях являются неотъемлемой частью содержания этих сетей, в связи с чем, в соответствии со ст. 158 ЖК РФ подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 2 Правил № 354 "коллективный общедомовой прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с положениями п.5 ст. 13 Федерального Закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 1 июля 2012 года многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии

Обязанность по установке общедомовых приборов учета действующим законодательством возложена на исполнителей коммунальных услуг, независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Согласно ст. 150 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. №44, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Правил № 442).

В связи с тем, что ответчик не оснастил дома общедомовыми приборами учета, Филиалом ОАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго» (сетевая организация) на основании указанной нормы в рамках утвержденной инвестиционной программы проведены мероприятия по оснащению многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета. Допуск в эксплуатацию был осуществлен так же сетевой организацией.

Составленные акты об установке и приемке общедомовых приборов учета содержат сведения об установке и приемке приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, сведения о приборах учета, месте их установки, результатах проверки правильности работы постов учета, наличии пломб на указанных счетчиках.

Ответчик доказательств установки иных приборов учета в спорный период не представил. Спорные приборы учета являются контрольными, приняты сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

У ответчика имеется свободный доступ к указанным приборам учета. Ответчиком как лицом, на котором лежит установленная законом обязанность по установке общедомовых приборов учета и снятию их показаний, свои обязательства не исполнены.

Судом установлено, что общедомовые приборы учета (ОДПУ) в жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик, были установлены в 2009-2010 годах ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго», осуществляющим передачу электрической энергии, в соответствии с требованиями пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На дату установки спорных приборов учета сетевой организацией были составлены акты проверки приборов учета в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действовавших на дату установки указанных средств измерения.

В порядке пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевой организацией проводилась инструментальная проверка общедомовых приборов учета, по результатам которой составлены акты проверки, подписанные представителем ответчика, подтверждающие пригодность приборов учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, а также о соответствии данных приборов учета требованиям, предъявляемым к таким средствам измерения.

Факт оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, коллективными (общедомовыми) приборами учета ответчиком не оспаривается.

Установленные в спорных многоквартирных домах приборы учета признаны сетевой организацией пригодными для расчетов за поставленную электроэнергию. В материалах дела имеются ведомости электропотребления с показаниями общедомовых приборов учета, представленные ОАО «Белгородэнергосбыт». При этом доказательства того, что показания спорных приборов учета составляют иную величину в деле отсутствуют, ответчиком не представлены. Правом на проверку соблюдения сетевой организацией требований, предусмотренных п. 168 Основных положений № 442, к проведению учета объема электроресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией потребителям, ответчик также не воспользовался.

По вышеизложенным основаниям судом отклоняются доводы ответчика о том, что ОДПУ не были введены в эксплуатацию в установленном порядке, акты ввода их в эксплуатацию отсутствуют, вследствие чего они не могут использоваться при расчетах.

Также судом учитывается, что вопрос о возможности использования установленных третьим лицом общедомовых приборов учета в качестве расчетных уже был предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и признан обоснованным и соответствующим требованиям действующего гражданского и жилищного законодательства.

По тем же основаниям отклоняются доводы ответчика о том, что ОДПУ не могут применяться для расчетов, поскольку не находятся в собственности собственников жилых и нежилых помещений в спорных домах.

Указанные приборы учета признаны судом в качестве расчетных. При этом факт нахождения их в собственности сетевой организации не влияет на обязанность ответчика по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, объем которой установлен с использованием данных приборов. Приведенные ответчиком в качестве обоснования своих доводов нормы права не содержат прямого указания на то, что расчет за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию может производиться только на основании показаний общедомовых приборов учета, находящихся в собственности собственников МКД.

Факт надлежащего исполнения обязанности по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.

Расчет потребленной на общедомовые нужды энергии за период с 01.03.2017г. по июль 2017г. производится на основании п. 44 Правил №354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

Данный порядок определения объемов отпуска электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

При этом, пунктом 142 указанных Основных положений установлено, что используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п.80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена, в силу п.81 Правил № 354, должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что потребители (собственники) жилого помещения обращались к истцу с заявлениями о непригодности индивидуальных приборов учета, истечении срока их эксплуатации и невозможности их использования для учета потребленной электроэнергии на личные нужды. Также как не представлено доказательств того, что третьим лицом отказано в передаче в собственность управляющей компании приборов учета, используемых истцом в расчетах за потребление общедомовой электроэнергии либо ответчиком принимались меры по установке собственных ОДПУ.

Также судом учитывается, что, несмотря на то, что ОДПУ были установлены сетевой организацией в 2009-2010 года, в течение 2013 года сетевой организацией проведена инструментальная проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлены акты, являющиеся основанием для ввода указанных приборов учета в эксплуатацию. Легитимность данных актов, как актов, свидетельствующих о вводе ОДПУ в эксплуатацию, подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А08-3085/2015.

На основании изложенного, с учетом положений пунктов 5, 12 Закона № 261 суд пришел к выводу о возможности использования с 1 января 2014 года установленных ранее приборов учета электрической энергии, учитывающих общедомовое потребление соответствующего многоквартирного дома.

С учетом изложенных обстоятельств, судом отклоняются доводы ответчика о том, что ОДПУ, установленные сетевой организацией, не могут быть использованы в качестве расчетных, поскольку были установлены ранее вступления в законную силу Закона № 261.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно при определении стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии по нежилым помещениям применяется коммерческая тарифная ставка, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. В указанной формуле (Рi одн =Vi одн х Ткр), одна из составляющих - Vi одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, предполагает, что расчет осуществляется отдельно по категории помещений и пропорционально их размеру.

Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, подлежащей оплате каждым из собственников жилых и нежилых помещений в МКД, определяется расчетным способом, исходя из площади соответствующего помещения, что позволяет точно определить объем и стоимость электроэнергии, подлежащей оплате каждым пользователем помещений.

Разделом VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), установлены следующие тарифные группы потребителей: 1 группа - базовые потребители, 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители, 4 - группа организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях.

Подпунктом «б» пункта 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N124 (ред. от 25.02.2014) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", установлено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие в нежилых помещениях категорий потребителей, приравненных к населению. Исходя из изложенного, пользователи (собственники) нежилых помещений должны оплачивать приходящуюся на их долю часть платы за ОДН в силу своего договора с исполнителем по тарифу, установленному для него по категории «прочие».

В этой связи применение истцом в расчете тарифа «Прочие» в части, приходящейся на долю нежилых помещений, представляется обоснованным.

Аналогичная позиция содержится и в определении верховного суда РФ № 310-ЭС15-17652 от 18.01.2016 по делу № А08-10828/2014.

Доводы ответчика о том, что расчет объема и стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии не может производиться по показаниям ОДПУ и должен производиться с учетом нормативов потребления электроэнергии, поскольку у приборов учета и трансформаторов тока, через которые подключены данные приборы, просрочен срок государственной поверки, что делает недопустимым использование данных ОДПУ и трансформаторов тока для измерения объемов электрического энергии, потребленной на общедомовые нужды, отклоняются судом в силу следующего.

Как указано выше, расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период производился истцом на основании п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета ОДПУ, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета ИПУ, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

В силу раздела №9 договора от 01.06.2011, применение иных способов расчета потребленной энергии производится лишь при обнаружении нарушений работы средств расчетного учета. Соответствующие данные в деле отсутствуют

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учет электрической энергии производится с помощью средств измерений, которые до ввода в эксплуатацию и после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Пригодность средства измерения к применению выявляется по результатам поверки (порядок проведения поверки средств измерений, утвержденных Приказом Госстандарта России от 18.07.1994).

Как установлено судом, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета – счетчиками электрической энергии электронными многофункциональными «Нейрон», 2007-2009 годов выпуска, и счетчиками электрической энергии статическими трехфазными «Атлас 3» 2013 года выпуска.

В подтверждение указанного обстоятельства, третьим лицом в материалы дела представлены копии паспортов на часть установленных в находящихся в управлении ответчика МКЖД, оригиналы которых обозревались в судебном заседании. Представитель сетевой организации пояснил, что паспорта на трансформаторы тока утрачены, также как утрачено часть паспортов на счетчики.

Согласно п.4.19 паспорта на счетчики электрической энергии «Нейрон» № 72928956-422860-950ПС, который является типовым для данного вида счетчиков, межповерочный интервал счетчика составляет 10 лет. Межповерочный интервал счетчика электрической энергии «Атлас 3» составляет 16 лет.

В связи с чем, доводы ответчика о пропуске в спорном периоде срока государственной поверки счетчиков судом отклоняются. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Из п.1.1. паспорта следует, что трехфазные счетчики могут подключаться к цепям тока как непосредственно, так и через трансформатор тока.

Из актов проверки приборов учета следует, что во всех спорных домах счетчики подключены через трансформаторы тока типа ТТИ с коэффициентом трасформации 30, 40 и 60 .

Согласно типовому паспорту на указанные типы трансформатора тока он подвергается периодической поверке с межповерочным интервалом 4-5 лет.

Как усматривается из материалов дела, трансформаторы тока были поверены в различные периоды времени, в том числе, большая часть трансформаторов подвергалась поверке до ввода в эксплуатацию, в 2007 и в 2009 годах, срок периодической поверки которых на спорный период истек.

Между тем, как следует из материалов дела, общедомовые приборы учета и трансформаторы тока подвергались периодическим проверкам со стороны третьего лица – собственника данных приборов, что подтверждается приобщенными в материалы дела актами проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, датированных 2013 годом.

В ходе указанных проверок проверялись место установки и схема подключения прибора учета (в том числе, проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, а также соответствие прибора учета требованиям раздела Х основных положений в части его метрологических характеристик. Проверки счетчиков и трансформаторов тока производилась в виде инструментальной проверки с применением специальных измерительных приборов – вольтамперфазометров, клещей-ваттметров и секундомеров. В ходе проверки проводились измерения мощностей в силовых и измерительных цепях, напряжение, расчет соответствия коэффициентов трансформаторов тока, проверялась правильность чередования фаз.

По результатам указанных измерений и расчетов специалистами сделаны выводы о пригодности узла учета, включая трансформаторы тока, к коммерческим расчетам, поскольку приборы учета правильно определяли количество фактически потребляемой энергии.

Также судом учитывается, что проверка работы приборов учета проводилась в присутствии представителей ответчика, которые подписали указанные акты. Каких-либо замечаний относительно нарушений в работе приборов, неправильности измерений, производимых этими приборами, представители ответчика не высказали. Таким образом, приборы учета, в которые входят указанные трансформаторы тока, признаны пригодными к применению, объективно фиксировали объем потребления электрической энергии. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Также как не представлено доказательств того, что показания спорных приборов учета составляют иную величину, чем указано истцом. Правом на проверку соблюдения сетевой организацией требований, предусмотренных п.168 Основных положений № 442, к проведению учета объема электроресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией потребителям, ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истечение межповерочного интервала данных трансформаторов тока не повлияло на работу общедомового прибора учета и достоверность его показаний. Также как не является основанием для применения в расчетах потребленной на общедомовые нужды электроэнергии отсутствие у сетевой организации (собственник приборов учета и трансформаторов тока) паспортов на указанные приборы учета и трансформаторы, поскольку это обстоятельство не влияет на правильность показаний приборов учета и правильность расчетов с учетом этих приборов.

Также судом отклоняются доводы ответчика о необоснованности применения истцом в расчетах «минусовых» показаний объемов потребления электроэнергии на жилые помещения, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пояснениям истца «минусовые» показания образуются в том случае, если потребитель в течение нескольких месяцев не предоставлял ресурсоснабжающей организации на конец расчетного периода информацию о показаниях индивидуального прибора учета. В данном случае потребителю расчет производится по нормативу потребления, определенному расчетным способом. Впоследствии при предоставлении показаний прибора учета на дату фактической оплаты потребленной электроэнергии производится корректировка объема потребленной потребителем электроэнергии. В случае, если по показаниям прибора учета объем потребления оказывается меньше, чем объем, определенный, исходя из норматива потребления, потребителю проставляется «минусовые» показания на следующий расчетный период в виде разницы между объемом потребления по прибору учета и нормативу.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на пункты 46 и 47 Постановления № 354.

Между тем, указанные нормы касаются порядка начисления объема потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды и не распространяют свое действие на порядок начисления и расчетов за коммунальный ресурс, потребленный на индивидуальные (поквартирные) нужды. Кроме того, субъектами правоотношений, регулируемых пунктами 46 и 47 указанного постановления являются исполнитель коммунальных услуг, то есть в настоящем случае – ответчик, и собственники (пользователи) жилых помещений. Данные пункты не распространяют свое действие на ресурсоснабжающую организацию (истца) в расчетах с потребителями – собственниками жилых помещений, за электроэнергию, использованную на индивидуальные нужды.

Порядок расчетов, примененный истцом не противоречит Постановлению № 354 и принимается судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильности и обоснованности расчетов, произведенных истцом. В связи с чем, судом отклоняются расчеты ответчика.

Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт отпуска электроэнергии по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком не представлены иные показатели объемов потребленной электроэнергии, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме ответчиком также не представлено.

В целях единообразия в судебно-арбитражной практике по аналогичным делам, суд при принятии решения по настоящему делу учитывает вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области по аналогичным делам №А08-4717/2015, А08-8291/2016 и А08-725/2017 между теми же лицами, и о том же предмете, только за разные периоды.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 750977 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750977 руб. 25 коп. основного долга по договору энергоснабжения №2387 (5280070) от 10.01.2007г. за период с 01.03.2017г. по июль 2017г., 18020 руб. 00 коп. сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 768997 руб. 25 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Валуйский Н.С.