Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А81-10478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10478/2022
г. Салехард
18 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение Управления делами правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 267 502 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение Управления делами правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности и пеней за потребленный коммунальный ресурс в размере 267 502 рублей 27 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему с исковыми требованиями не согласился. Сообщил, что признает задолженность в размере 42 940 руб. 04 коп. В отношении начисленной неустойки сообщил, что не признает ее, поскольку счета-фактуры были выставлены после окончания срока действия государственного контракта.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за период январь, июнь, июль, август 2020 года в размере 208 524 руб. 58 коп. и пени в размере 8 700 руб. 24 коп., начисленные за период с 11.02.2020 по 17.04.2023.

Суд не принимает к рассмотрению уточненные исковые требования, поскольку истцом ранее не заявлялось требование о взыскании задолженности за август 2020 года, документы, подтверждающие указанную задолженность, не представлены, доказательства соблюдения претензионного порядка так же не представлены, из представленного истцом расчета не представляется возможным определить, за какой период выставлены акты реализации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения от 18.08.2020 №ШР00ТВ0000000708/54-ЕИ/ЖФ на сумму 2 693 552,94 рублей, в котором срок оказания услуг установлен до 31.12.2020 (контракт).

В соответствии с предметом контракта поставщик (истец) обязуется подавать заказчику (ответчик), через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) й/или теплоноситель, а заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контракта режим потребления.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 контракта.

Пункт 5.5 контракта предусматривает, что оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяце:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числе месяца, следующего за месяц за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе, июнь, июль 2022 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по контракту, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 208 524 руб. 58 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлена невозможность производства выводов и установления фактов по настоящему делу, в связи с представлением истцом противоречивых, не подтверждаемых документально доводов, заявлений, уточнений. Все действия истца в ходе рассмотрения настоящего дела направлены исключительно на производство корректировок за счет неучтенных ранее и новых платежей ответчика, без цели установления истины относительно спорного периода.

С учетом признания ответчиком иска в части, суд полагает возможным, в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ, признать подлежащим удовлетворению требование в размере 42 940 руб. 04 за спорный период. Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Просрочка ответчика в выполнении обязательств по вышеназванному контракту судом установлена.

Проверив расчет истца, суд признает указанный расчет не соответствующим действующему законодательству и представленным в материалы дела документам.

По расчетам суда неустойка за период с 11.11.2021 по 17.04.2023 составила 9 996 руб. 77 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

В связи с признанием ответчиком части исковых требований истцу подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 1 400 руб. (платежное поручение от 24.08.2022 № 202642).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение Управления делами правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по государственному контракту № ШР00ТВ0000000708 за июнь, июль 2020 года в размере 42 940 рублей 04 копеек, пени за просрочку внесения платы, начисленные за период с 11.11.2021 по 17.04.2023 в размере 9 996 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 53 336 рублей 81 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 400 рублей (платежное поручение от 24.08.2022 № 202642).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

Е.В. Антонова