Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А46-6680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6680/2024
07 ноября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 008 047 руб. 28 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) задолженности по кредитному договору №863405J68YVS2P0SQ0QF9D от 24.06.2021 по состоянию на 08 апреля 2024 года в размере 1 008 047,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором указывает на необоснованность взыскания с нее штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2024 произведена замена состава суда, дело передано судье Лариной Е.А.

Определением от 30.08.2024 дело принято к производству судьи Лариной Е.А., назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2024, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №863405J68YVS2P0SQ0QF9D от 24.06.2021 сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) в размере 2 000 000 руб.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора №863405J68YVS2P0SQ0QF9D от 24.06.2021 г. в офертно-акцептной форме.

По условиям договора цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице 1 настоящего пункта Заявления на дату очередного Периода действия Процентной ставки – действующая Процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в ФИО2 настоящего пункта Заявления.

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора.

Дата выдачи кредита: дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на Счет, указанный в первом абзаце настоящего Заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец указывает, что банком обязательства по договору в виде выдачи кредита исполнены, что отражено в выписке по счету.

Со своей стороны заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчиком допущена просрочка.

По состоянию на 08.04.2024 задолженность по кредитному договору №863405J68YVS2P0SQ0QF9D от 24.06.2021 составляет 1 017 432,56 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 976 653,96 руб.

- просроченные проценты – 31 393,32 руб.

- неустойка – 9 385,27 рублей.

В виду нарушения Заемщиком Условий Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты доставки требования.

Требование Банка осталось ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату кредитных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае подтверждено заключение сторонами кредитного договора №863405J68YVS2P0SQ0QF9D от 24.06.2021.

Со стороны банка принятые обязательства исполнены надлежащим образом, кредитные средства предоставлены в пользование заемщика.

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения обязательства по указанному выше кредитному договору, что подтверждается выпиской банка и расчетом истца.

Доказательства, позволяющие суду сделать вывод о надлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не представлены.

Суд отмечает, что обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ лежит на сторонах; согласно положениям статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

Вместе с тем, доказательства отсутствия просрочки и долга по спорному кредитному договору ответчиком не представлены.

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не согласен со штрафными санкциями и просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Данные возражения суд отклоняет, обращая внимание, что штрафные санкции банком не заявлены к взысканию с ответчика. Банк заявил требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Поскольку плата (проценты) за пользование кредитом мерой ответственности не является, положениям статьи 333 ГК РФ в этом случае не могут быть применены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 23 080 руб., что подтверждается платежным поручением №677679 от 10.04.2024.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №863405J68YVS2P0SQ0QF9D от 24.06.2021 по состоянию на 08 апреля 2024 года в размере 1 008 047,28 руб., из них просроченный основной долг – 976 653,96 руб., просроченные проценты – 31 393,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 080 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Ларина