Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А03-8372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–8372/2023 12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 25 405,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1064,96 руб. за период с 26.10.2022 по 17.05.2023,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 56 от 26.07.2023, диплом рег. номер 002 от 09.07.2018);

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» о взыскании 25 405,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1064,96 руб. за период с 26.10.2022 по 17.05.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара по договору № 2022.119769 от 02.08.2021, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим

образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, между акционерным обществом «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (поставщик) заключен договор № 2022.119769 от 02.08.2021 (далее - договор) о поставке автомобильного топлива, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передавать покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, в течение всего срока действия договора, по ценам, установленным поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.4 договора поставка товаров поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты покупателем. Предварительная оплата покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов поставщиком.

В соответствии с договором № 2022.119769 от 02.08.2021 у поставщика образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 25 405,85 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2022 о возврате образовавшейся переплаты, отсутствие оплаты по которой и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю

определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, покупатель в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 17.05.2023 в сумме 1 064,96 руб.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя ( часть 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный расчет процентов, суд признает его верным.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании 1064,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 17.05.2023.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 25 405,85 руб. задолженности, 1064,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 17.05.2023, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова