Решение от 15 декабря 2025 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-12975/2025
г. Ижевск
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щемелева Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТерминалСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты, платы за ответственное хранение товара,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Инновационная промышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТерминалСтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 612 176 руб. задолженности по договору поставки № ИПК-66/2023 от 14.08.2023, 68 217 руб. 60 коп. неустойки за период с 21.12.2024 по 15.08.2025, 139 163 руб. 90 коп. платы за ответственное хранение товара.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено частичное несогласие с заявленными исковыми требованиями. В отзыве ответчик не оспаривает сумму задолженности в размере 612 176 руб. по договору поставки, указывает, что сумма долга подтверждается актом сверки за первое полугодие 2025 года. Ответчик возражает относительно требования о взыскании неустойки, считает, что истцом неверно определена начальная дата просрочки оплаты товара; отмечает, что в договоре поставки № ИПК-66/2023 от 14.08.2023 и спецификации № 2 от 27.06.2024 отсутствуют условия о сроке поставки товара. Ссылаясь на положения статьи 314 и пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российский Федерации ответчик полагает, что если в договоре срока поставки нет, поставщик должен поставить товар в течение семи дней с момента, когда покупатель предъявит такое требование, или до окончания срока действия договора; если покупатель не заявит о поставке в разумный срок, поставщик может требовать принять товар. По мнению ответчика, факт просрочки поставки товара, начиная с даты уведомления ответчика о том, что продукция будет готова к отгрузке 13.12.2024, не говорит о ее готовности к передаче; учитывая, что товар передан 04.04.2025, полагает, что неустойка должна начисляться с 04.04.2025. По расчету ответчика (с учетом частичной оплаты) размер неустойки составляет 45 355 руб. 79 коп. При этом ответчик отмечает, что поскольку товар в распоряжение покупателя на 14.12.2024 не поступил, фактически товар передан 04.04.2025, имеет место просрочка исполнения обязательства со стороны поставщика, размер неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 14.12.2024 по 04.04.2025 составит 42 294 руб. 91 коп. Кроме того, ответчик выражает несогласие с требованием о взыскании платы за ответственное хранение товара. По мнению ответчика, товар на ответственном хранении истца не находился, в связи с чем требование истца о взыскании платы за ответственное хранение является необоснованным.

От истца поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 412 176 руб., неустойку за период с 21.12.2024 по 15.08.2025 в размере 68 217 руб. 60 коп., плату за ответственное хранение продукции за период с 24.12.2024 по 04.04.2025 в размере 139 163 руб. 90 коп. В части доводов ответчика о взыскании неустойки за период с 14.12.2024 по 04.04.2025 в сумме 42 294 руб. 91 коп. истец отмечает, что в рамках настоящего дела ответчиком встречное исковое заявление не заявлено, в картотеке арбитражных дел отсутствует отдельное возбужденное судебное производство по иску ООО «ТСИ» к ООО «ИПК». С учетом изложенного, истец полагает, что в отсутствие встречного искового заявления требование ответчика о взыскании с истца неустойки за период с 14.12.2024 по 04.04.2025 в сумме 42 294 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежит. Относительно доводов ответчика о неверном расчете неустойки истец отмечает, что согласно пункту 7.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором, спецификацией (в том числе, и в случаях, если сроки внесения покупателем предоплаты/окончательного расчета не связаны с моментом поставки продукции (например, предоплата до отгрузки продукции)), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки; в спецификации стороны согласовали самовывоз продукции при наличии 100% оплаты со стороны ответчика. Истец указывает, что письмом от 11.12.2024 № 612 ответчик был уведомлен о том, что продукция будет готова к отгрузке 13.12.2024, также в письме истец напомнил ответчику о необходимости окончательных расчетов по спецификации; факт получения указанного письма ответчиком не оспаривается; доказательств того, что к 13.12.2024 поставщик не подготовил продукцию к отгрузке, ответчиком не представлено; поскольку условиями спецификации предусмотрено, что оплата оставшихся 50% стоимости продукции производится по факту уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке в течение 5 рабочих дней, предельный срок для исполнения данного требования ответчиком – не позднее 20.12.2024, однако в указанную дату окончательная оплата за продукцию ответчиком не проведена. На основании изложенного, истец считает, что он вправе начислить пени в порядке пункта 7.3. договора за период с 21.12.2024 по 15.08.2025. В части доводов ответчика о необоснованности платы за ответственное хранение истец отмечает, что пунктом 7.5. договора прямо предусмотрено, что если покупатель нарушает сроки самовывоза продукции, она поступает на ответственное хранение поставщику, который имеет право взыскать стоимость хранения продукции из расчета 0,1% от стоимости продукции за каждые сутки; согласно пункту 5.2.7. договора, в случаях, когда договором или спецификацией предусмотрен самовывоз покупателем продукции со склада поставщика (в том числе, в случаях, когда покупатель нарушает свои обязательства по полной (частичной) оплате продукции в рамках согласованной спецификации по факту получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке), покупатель обязан обеспечить в любом случае вывоз продукции со склада поставщика в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика информации (уведомления) о готовности продукции, иного письменного требования. Поставщик оставляет за собой право выдать продукцию покупателю без поступления соответствующей оплаты по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке. Истец указывает, что письмом от 11.12.2024 № 612 ответчик был уведомлен о готовности продукции к отгрузке 13.12.2024, следовательно, ответчик должен был в течение 5 рабочих дней произвести окончательные расчеты с истцом, а в течение 10 календарных дней произвести самовывоз продукции; о необходимости проведения полной оплаты продукции и ее самовывоза истец уведомил ответчика также дополнительным письмом от 23.12.2024 № 659; между тем, оплата в полном объеме за продукцию не была проведена, продукция не вывезена (до 04.04.2025). С учетом изложенного, истец считает правомерным требование о взыскании платы за ответственное хранение товара.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнение заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2025 вынесенным в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 412 176 руб. 00 коп., неустойка за период с 21.12.2024 по 15.08.2025 в размере 68 217 руб. 60 коп., плата за ответственное хранение продукции за период с 24.12.2024 по 04.04.2025 в размере 139 163 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 978 руб.

06.11.2025 ответчик направил в суд через электронную систему «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения по делу № А71-12975/2025, Указанное заявление направлено ответчиком дважды (первое заявление зарегистрировано 07.11.2025, второе – 10.11.2025).

Определением суда от 11.11.2025 заявление о составлении мотивированного решения по делу № А71-12975/2025 возвращено ответчику.

18.11.2025 (зарегистрировано 20.11.2025) ответчик направил в суд через электронную систему «Мой Арбитр» ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о составлении мотивированного решения суда.

Определением суда от 26.11.2025 в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда отказано; заявление о составлении мотивированного решения по делу № А71-12975/2025 возвращено ответчику.

04.12.2025 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИПК-66/2023 от 14.08.2023 (далее – договор), согласно которому (пункт 1.1. договора) поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, согласно спецификациям, к настоящему договору, и (или) по выставленному поставщиком счету. Поставка продукции осуществляется партиями.

В пункте 1.2. договора указано, что цена единицы поставляемой продукции должна соответствовать ценам, указанным в спецификациях, оформляемых для каждой партии продукции. Ассортимент и количество поставляемой продукции, а также сроки поставки продукции устанавливаются согласно заявкам покупателя и указываются сторонами в спецификациях. На основании согласованной сторонами спецификации поставщик выставляет счет.

В соответствии с пунктом 1.3. договора датой поставки продукции считается дата передачи поставщиком продукции покупателю (первому грузополучателю покупателя).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено условие поставки - самовывоз со склада поставщика, если иное не предусмотрено в спецификациях к настоящему договору. Сопроводительная документация на продукцию передается покупателю вместе с продукцией, если иное не предусмотрено в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора поставщик обязуется поставлять продукцию по ценам, согласованным с покупателем и указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Все условия о цене продукции, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления новой спецификации, подписанной уполномоченными лицами сторон. Поставщик обязуется информировать покупателя об изменении цен на продукцию не менее чем за 10 (десяти) рабочих дней до вступления в силу новых цен. При этом цена не подлежит изменению относительно той продукции, которая уже оплачена покупателем (путем авансирования). Цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость продукции, тары, НДС (% и в сумме), маркировку, упаковку. Иное может быть предусмотрено в спецификациях к настоящему договору.

В силу пункта 3.2. договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленному в адрес покупателя счету, на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификациях к настоящему договору.

В пункте 5.2.7. договора стороны согласовали, что в случаях, когда договором или спецификацией предусмотрен самовывоз покупателем продукции со склада поставщика или предусмотрена доставка поставщиком (покупателем, грузополучателем покупателя) продукции до терминала транспортной компании, либо до иного базиса поставки (в том числе, в случаях, когда покупатель нарушает свои обязательства по полной (частичной) оплате продукции в рамках согласованной спецификации по факту получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке), покупатель обязан обеспечить в любом случае вывоз продукции со склада поставщика (или ее получение в порядке, определенном спецификацией – например, при привлечении транспортной компании) в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика информации (уведомления) о готовности продукции, иного письменного требования. Стороны пришли к соглашению о допустимости направления такой информации (уведомления) по электронным почтовым каналам связи, указанным в настоящем договоре, позволяющим установить дату получения сообщения. Поставщик вправе не отгружать продукцию покупателю в случае нарушения покупателем сроков и условий по оплате продукции. В таком случае поставщик освобождается от любой ответственности за нарушение сроков поставки продукции. Поставщик оставляет за собой право выдать продукцию покупателю (грузополучателю покупателя) без поступления соответствующей оплаты по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором, спецификацией (в том числе, и в случаях, если сроки внесения покупателем предоплаты окончательного расчета не связаны с моментом поставки продукции (например, предоплата до отгрузки продукции), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки (пункт 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора, в случае, если покупателем нарушены сроки самовывоза продукции (или сроки иного согласованного в спецификации способа получения продукции), установленные в пункте 5.2.7 настоящего договора, продукция поступает на ответственное хранение поставщику, а поставщик имеет право взыскать с покупателя стоимость хранения продукции из расчета 0,1 % от стоимости этой продукции за каждые сутки после истечения срока для вывоза продукции в соответствии с пунктом 5.2.7 настоящего договора (10 календарных дней). В случае превышения стоимости затрат на ответственное хранение более чем на 60% от стоимости продукции, поставщик реализует продукцию на свое усмотрение и возвращает покупателю сумму равную разнице между оплаченной новым покупателем стоимостью продукции и суммой понесенных поставщиком затрат. Если стоимость реализованной продукции новому покупателю меньше суммы понесенных поставщиком затрат, покупатель по настоящему договору обязуется произвести денежную компенсацию разницы поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования поставщика. Поставщик вправе не отгружать продукцию покупателю до момента полного расчета покупателя за понесенные поставщиком расходы в связи с ответственным хранением продукции. В таком случае поставщик освобождается от ответственности в связи с нарушением сроков поставки.

К названному договору поставки сторонами подписана спецификация № 2 от 27.06.2024, в которой стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество, цену товара, а также условия поставки и оплаты.

По условиям спецификации истец обязуется подготовить к отгрузке следующую продукцию:

- задвижка ЗБФ-50х105 (4 шт.);

- задвижка ЗБФ-50х35 (4 шт.).

Общая стоимость продукции по спецификации - 1 364 352 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 1 спецификации стороны согласовали условия оплаты: предоплата 50% в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Оставшиеся 50 % - в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции поставщиком производится при условии полной (100 %) оплаты за продукцию.

Согласно пункту 2 спецификации срок поставки к отгрузке: 75-85 (семьдесят пять – восемьдесят пять) рабочих дней и начинает исчисляться со следующего рабочего дня при соблюдении следующих условий: 1) сторонами подписана настоящая спецификация; 2) от покупателя в адрес поставщика поступила предоплата в соответствии с пунктом 1 настоящей спецификации.

Условия поставки: самовывоз со склада поставщика в г. Ижевске (пункт 3 спецификации).

Покупателем произведена предоплата в размере 682 176 руб., что подтверждается платежным поручением № 707 от 01.07.2024.

Письмом № 612 от 11.12.2024 истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке 13.12.2024 и о необходимости проведения окончательного расчета за продукцию по спецификации в сумме 682 176 руб., в том числе НДС 20%, до 13.12.2024.

Истец ссылается на то, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 20.12.2024, а самовывоз продукции – не позднее 23.12.2024.

Письмом № ТСИ-311/2024 от 17.12.2024 ответчик просил отгрузить продукцию, гарантировав внесение остатка 50% (682 176 руб.) до 31.12.2024.

Истец письмом № 659 от 23.12.2024 повторно просил покупателя внести окончательный платеж за продукцию в соответствии с письмом поставщика от 11.12.2024 № 612, а также обеспечить ее самовывоз в кротчайшие сроки.

Истец указывает на то, что в дальнейшем в ходе деловых переговоров были достигнуты устные договоренности об отгрузке продукции без окончательной оплаты.

Во исполнение условий договора, а также спецификации, на основании представленного в материалы дела универсального передаточного документа № 23 от 04.04.2025 (далее – УПД № 23 от 04.04.2025) поставщик передал покупателю товар на сумму 1 364 352 руб.

Между тем, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 682 176 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию № 297 от 16.06.2025 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 70 000 руб. (платежное поручение № 547 от 05.08.2025).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара подтверждается вышеуказанным универсальным передаточным документом, подписанным обеими сторонами, и не оспорен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части требования о взыскании долга в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 200 000 руб. (платежное поручение № 663 от 30.09.2025), просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 412 176 руб. (уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 412 176 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за ответственное хранение продукции за период с 24.12.2024 по 04.04.2025 в размере 139 163 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 7.5. договора в случае, если покупателем нарушены сроки самовывоза продукции (или сроки иного согласованного в спецификации способа получения продукции), установленные в пункте 5.2.7 настоящего договора, продукция поступает на ответственное хранение поставщику, а поставщик имеет право взыскать с покупателя стоимость хранения продукции из расчета 0,1% от стоимости этой продукции за каждые сутки после истечения срока для вывоза продукции в соответствии с пунктом 5.2.7 настоящего договора (10 календарных дней).

Согласно пункту 5.2.7. договора в случаях, когда договором или спецификацией предусмотрен самовывоз покупателем продукции со склада поставщика или предусмотрена доставка поставщиком (покупателем, грузополучателем покупателя) продукции до терминала транспортной компании, либо до иного базиса поставки (в том числе, в случаях, когда покупатель нарушает свои обязательства по полной (частичной) оплате продукции в рамках согласованной спецификации по факту получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке), покупатель обязан обеспечить в любом случае вывоз продукции со склада поставщика (или ее получение в порядке, определенном спецификацией – например, при привлечении транспортной компании) в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика информации (уведомления) о готовности продукции, иного письменного требования. Поставщик оставляет за собой право выдать продукцию покупателю (грузополучателю покупателя) без поступления соответствующей оплаты по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке.

11.12.2024 истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке, в подтверждение чего в материалы дела представлено письмо № 612 от 11.12.2024 .

Из содержания вышеуказанного письма следует, что продукция будет готова к отгрузке 13.12.2024.

Следовательно, ответчик должен был в течение 5 рабочих дней произвести окончательные расчеты с истцом, а в течение 10 календарных дней произвести самовывоз продукции.

Между тем, ответчиком оплата за продукцию в полном объеме не была произведена, продукция фактически была отгружена 04.04.2025 (УПД № 23 от 04.04.2025).

Доводы ответчика о неправомерности требований истца о взыскании платы за ответственное хранение продукции противоречат обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании условий договора и положений законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку истцом представлены суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактически понесенных им расходах, связанных с ответственным хранением товара, поставленного по УПД № 23 от 04.04.2025, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в заявленном размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором, спецификацией (в том числе, и в случаях, если сроки внесения покупателем предоплаты окончательного расчета не связаны с моментом поставки продукции (например, предоплата до отгрузки продукции), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 7.3. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 68 217 руб. 60 коп. за период с 21.12.2024 по 15.08.2025.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому неустойка рассчитана за период с 04.04.2025 (с момента, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя) по 15.08.2025 и составляет 45 355 руб. 79 коп.

Доводы ответчика сводятся к тому, что поскольку договорными отношениями не предусмотрен срок поставки продукции, истец вправе заявлять требование об уплате неустойки по факту поставки продукции ответчику.

Вышеуказанные доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 1 спецификации стороны согласовали условия оплаты: предоплата 50% в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Оставшиеся 50% - в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции поставщиком производится при условии полной (100%) оплаты за продукцию.

Условия поставки: самовывоз со склада поставщика в г. Ижевске (пункт 3 спецификации).

Как следует из материалов дела, письмом № 612 от 11.12.2024 истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке 13.12.2024 и о необходимости проведения окончательного расчета за продукцию по спецификации в сумме 682 176 руб., в том числе НДС 20% до 13.12.2024.

Поскольку условиями спецификации предусмотрено, что оплата оставшейся 50% стоимости продукции производится по факту уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке в течение 5 рабочих дней, предельный срок для исполнения данного требования ответчиком – не позднее 20.12.2024.

Между тем, по состоянию на 20.12.2024 окончательная оплата за продукцию ответчиком не проведена.

Следовательно, истец вправе начислять неустойку в порядке пункта 7.3. договора за период с 21.12.2024 по 15.08.2025.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречное требование ответчика о взыскании с истца 42 294 руб. 91 коп. неустойки, изложенное в просительной части отзыва, не рассматривается судом, поскольку оно заявлено с нарушением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в рамках настоящего дела встречный иск ответчиком не предъявлялся).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационная промышленная компания» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТерминалСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 412 176 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.12.2024 по 15.08.2025 в размере 68 217 руб. 60 коп., плату за ответственное хранение продукции за период с 24.12.2024 по 04.04.2025 в размере 139 163 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 978 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Щемелев