Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А47-12383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12383/2019
г. Оренбург
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 11 628 руб. 70 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга, о взыскании штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 560020/13 от 01.01.2018 в размере 11 628 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором относительно предъявленных требований возражал, в иске просил отказать.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что представитель истца и ответчика, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрения дела по существу не представили, суд первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, ответчика, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции,

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (далее - страховая медицинская организация) в лице Оренбургского филиала ООО ВТБ МС и Государственным автономным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница № 4" города Оренбурга (далее по тексту – ГАУЗ «ГБ № 4») заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 560020/13 от 01.01.2018 г. (действующий до 31.12.2019 года) по Типовой форме, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.12.2012 №1355н (далее по тексту - договор), согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (тарифы), в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 13 числа каждого месяца включительно.

В соответствии с пунктом 4.3 договора страховая медицинская организация обязана проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - порядок организации контроля), устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации (далее – Закон об ОМС) и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в организацию в сроки, определенные порядком организации контроля.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора страховая медицинская организация вправе при выявлении нарушений обязательств, установленных настоящими договорами, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты организацией штрафов; предъявлять претензии и (или) иски к организации в целях возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в соответствии со статьей 31 Закона об ОМС и применять санкции в соответствии со статьей 41 Закона об ОМС.

Руководствуясь статьями 39, 40 Закона об ОМС, пунктами 19, 37 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, утвержденным приказом ФОМС № 230 от 01.12.2010 (далее - Порядок № 230) и договором, истец провел экспертизы случаев оказания медицинской помощи ответчиком. По результатам проведенных экспертиз составлены акты, в которых зафиксированы нарушения в деятельности ответчика.

В соответствии с пунктом 69 Порядка № 230 за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества медицинская организация уплачивает штраф на основании предписания.

Истцом ответчику были выписано предписание № 18000800 от 31.12.2018, выданное на основании акта медико – экономической экспертизы (сводный) (акт МЭЭ) от 31.12.2018 № 184002861.

Акт МЭЭ вместе с предписанием об уплате были направлены и вручены ответчику, что подтверждается отметкой о вручении на сопроводительном письме от 09.01.2019 № 18/1563.

Общий размер штрафных санкций составил 11 628 руб. 70 коп., по акту экспертизы № 184002861, код дефекта 4.6 "несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов", число нарушений 1, размер штрафа 11 628 руб. 70 коп.

Не согласившись с данным актом экспертизы ответчик обратился в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области (ТФОМС) с претензией о необходимости проведения реэкспертизы акта СМО.

По результатам данной реэкспертизы ТФОМС вынесено решение от 12.02.2019 № 737/04, в котором фонд согласился с результатами экспертизы, проведенной страховой медицинской организацией, подтвердив размер финансовых санкций к ответчику.

По состоянию на 01 июля 2019 года штраф, наложенный на ответчика в связи с выявленными нарушениями при оказании медицинских услуг, ответчиком не уплачен.

Общий размер штрафных санкций составил 11 628 руб. 70 коп.

В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке, в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора было направлено досудебное требование от 27.05.2019 исх. № 1311 о погашении задолженности, однако возражений от ответчика не поступило, при этом предписание в добровольном порядке не исполнено.

Неоплата указанного штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона об ОМС, контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

В соответствии с частью 4 статьи 40 Закона об ОМС, пунктом 11 Порядка № 230 медико-экономическая экспертиза - это установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Согласно подпункту "б" пункта 13 Порядка № 230, медико-экономическая экспертиза осуществляется в виде целевой медико-экономической экспертизы и плановой медико-экономической экспертизы.

Пунктом 16 Порядка № 230 предметом плановой медико-экономической экспертизы определены оценка:

а) характера, частоты и причин нарушений прав застрахованных лиц на получение медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в установленных договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию объеме, сроках, качестве и условиях;

б) объема оказанной медицинской организацией медицинской помощи и его соответствие установленному решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования объему, подлежащему оплате за счет средств обязательного медицинского страхования;

в) частоты и характера нарушений медицинской организацией порядка формирования реестров счетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона об ОМС, сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Пунктом 19 Приказа № 230 установлено, что в соответствии с частью 9 статьи 40 Закона о ОМС результаты медико-экономической экспертизы, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Закона об ОМС, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку), а также могут являться основанием для проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Пунктом 37 Приказа № 230 установлено, что в соответствии с частями 9 и 10 статьи 40 Закона об ОМС результаты экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (приложения 5, 6 к настоящему Порядку), являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Закона об ОМС, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку).

Пункт 66 Приказа № 230 устанавливает, что результатом контроля в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются:

а) неоплата или уменьшение оплаты медицинской помощи в виде: исключения позиции из реестра счетов, подлежащих оплате объемов медицинской помощи;

уменьшения сумм, представленных к оплате, в процентах от стоимости оказанной медицинской помощи по страховому случаю;

возврата сумм, не подлежащих оплате, в страховую медицинскую организацию;

б) уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

Размер неоплаты (неполной оплаты) медицинской помощи, а также размер штрафов определяется тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования, утверждаемым комиссией по разработке территориальной программы ОМС, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствие со статьей 36 Закона об ОМС.

Как следует из материалов дела, в порядке статей 39, 40 Закона об ОМС, пунктом 19 Порядка организации контроля и договором, истец провел экспертизу случаев оказания медицинской помощи ответчиком. По результатам проведенной экспертизы истцом был составлен акт медико – экономической экспертизы от 31.12.2018 № 184002861, в котором зафиксированы нарушения в деятельности ответчика.

В соответствии с пунктом 69 Порядка организации контроля за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества медицинская организация уплачивает штраф на основании предписания.

Таким образом, предписание № 18000800 от 31.12.2018, выданное на основании акта медико-экономической экспертизы (сводный) (Акт МЭЭ) от 31.12.2018 № 184002861 является обязательным для исполнения ответчиком в силу Закона об ОМС и заключенного договора.

Акт МЭЭ вместе с предписанием об уплате штрафа был направлен ответчику на подпись и им получен, что подтверждается отметкой о вручении на сопроводительном письме № 18/1563 от 09.01.2019.

Ответчик считает, что код дефекта медицинской помощи 4.6 указанного в Приложении № 9 к тарифному соглашению не содержит в себе нарушений медицинской организацией своих обязательств, а именно, что в данном случае имеет место необоснованная разбивка с амбулаторного лечения, для которой предусмотренная санкция содержится в пункте 5.7.3 Приложения № 9 к Тарифному соглашению является, нарушением, когда со стороны медицинской организации стоимость отдельной услуги включенной в счет, учтена в тарифе на оплату медицинской помощи другой услуги, предъявленной к оплате медицинской организацией.

В соответствии с письмом Федерального Фонда ОМС от 20.04.2012 № 2776/30-2/и «неосновательным снятием с медицинских организаций денежных средств по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования следует считать применение страховой медицинской организацией к медицинской организации санкции превышающих санкцию, предусмотренную для имевшего места дефекта».

Нормативно-правовых документов, запрещающих применение кода дефект: Перечня и размера санкций, применяемых к медицинским организациям в рамках отношений по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС 2018 нет. При проведении целевой медико-экономической экспертизы случаев повторного обоснованного обращения за медицинской помощью нет.

В соответствии с письмом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 25.05.2016 № 3539/30/2169 «Об организации контроля» пункт 4.6 Приложения № 9 к Тарифному соглашению применяется только в случае отсутствия первичной медицинской документации информации, подтверждающей факт оказания медицинской помощи, включенной в счет или реестр счетов.

В амбулаторной карте, которая была предметом проверки и поводом к применению санкций, имеются записи, свидетельствующие об оказании медицинской помощи пациенту с 28.09.2018 по 12.10.2018.

В связи, с вышеуказанным, считает, что в рассматриваемом случае надлежит применять пункт 5.7.3. Приложения № 9 к Тарифному соглашению как основание для привлечения ГБУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга к ответственности. Указанный код дефекта 5.7.3. подразумевает применение лишь оплаты за оказанную медицинскую помощь в размере 100% тарифа, в то время как санкция в виде штрафа указанным пунктом не предусмотрена.

Рассмотрев доводы ответчика, суд поясняет следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 40 Закона об ОМС медико-экономическая экспертиза - это установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Оренбургский филиал ООО ВТБ МС провел медико-экономическую экспертизу медицинской помощи, оказанной ГАУЗ "ГКБ № 4" г. Оренбурга, о чем составлен акт № 184002861 от 31.12.2018.

Страховая организация установила нарушения, которые отнесены к дефекту, предусмотренному пунктом 4.6 (приложение № 8 к Порядку).

Пункт 4.6 "Несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов" приложения № 9 к Тарифному соглашению, приложения № 8 к Приказу № 230 за дефекты оформления первичной медицинской документации в медицинской организации при несоответствии данных первичной медицинской документации данным реестра счетов, не подлежит оплате 100% размера тарифа на оплату медицинской помощи, действующий на дату оказания медицинской помощи и уплачивается штраф в размере 100% размера подушевого норматива финансирования за счет средств обязательного медицинского страхования, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату оказания/отказа в оказании медицинской помощи.

Как установлено материалами дела и пояснений истца, а именно: из представленной первичной медицинской документации врачом-экспертом было установлено, что пациент находился на амбулаторном лечении с диагнозом: перелом копчика, имел лист нетрудоспособности с 28.09.2018г. по 28.11.2018. Случай лечения не завершен, был разбит на два случая, оба поданы на оплату, оплачены.

На один случай лечения оспариваемым актом наложена санкция, поскольку услуга предъявлена в количестве двух, фактически оказана в количестве одной. В связи с этим 31.12.2018 медицинская организация направила ГАУЗ «ГКБ № 4» предписание № 48000800 об уплате штрафа в размере 11 628 руб. 70 коп. за неисполнение обязательств, установленных договором.

Посчитав, что применение кода дефекта 4.6. в акте по результатам выше указанной экспертизы необоснованно и неправомерно, ГАУЗ «ГКБ № 4» направила в ТФОМС Оренбургской области протокол разногласий № 13 от 14.01.2019.

12.02.2019 фондом была проведена реэкспертиза № Ре3004/19. Комиссией ТФОМС вынесено решение № 737/04, согласно которому фонд отклонил разногласия и указал, что решение страховой организации о применении пункта 4.6 Перечня обоснованно. Специалистами фонда также выявлено включение в счет двух услуг при фактическом выполнении одной, и констатирован факт наличия несоответствия данных реестра данным медицинской документации, что привело к дополнительному выставлению тарифа лечебно-диагностического случая на оплату, в связи с чем, увеличилась сумма оплаты медицинской помощи.

Таким образом, проведенная реэкспертиза Комиссией ТФОМС подтверждает позицию истца о нарушении ответчиком пункта 4.6. "Несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов" приложения № 9 к Тарифному соглашению, приложения № 8 к Приказу № 230.

Относительно ссылки ответчика на письмо от 25.05.2016 № 3539/30/2169 "Об организации контроля", которое не является нормативным правовым актом и которым Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования разъясняет, что пункт 4.6 приложения № 8 к Порядку организации и проведения контроля применяется в случае отсутствия в первичной медицинской документации информации, подтверждающей факт оказания медицинской помощи, включенной в счет или реестр счетов, суд, считает ее несостоятельной, поскольку письмо утратило силу.

Приказом ФОМС от 22.02.2017 № 45 внесены изменения в Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденный приказом ФОМС от 01.12.2010 № 230, согласно которому введен подпункт 4.6.2. «Включение в счет на оплату медицинской помощи/медицинских услуг при отсутствии в медицинском документе сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи пациенту». В пункте 4.6 формулировка не изменена "Несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов".

Из письменных пояснений истца, следует, что врач-эксперт работает только с первичной медицинской документацией (то есть с амбулаторными и стационарными картами пациентов). При проверке он руководствуется Перечнем только до 4 раздела включительно, он не работает со счетами, и не видит их, это не входит в его компетенцию. С Раздела 5-ого «Нарушения в оформлении и предъявлении на оплату счетов и реестров счетов» и далее, процедура проверки реестра счетов оказания медицинской помощи проходит автоматизировано. Находя ошибки, программа сама отклоняет дефектные случаи от оплаты, и проверкой в этой области занимаются уже не врачи-эксперты, а инженеры МЭК. В данном случае программа МЭК по коду 5.7.3 не выявила бы дефект, поскольку случай был разбит на два, сроки оказания услуг различны, и только врач-эксперт при проверке первичной медицинской документации смог выявить данное нарушение.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что применение пункта 5.7.3 Приложения № 9 к тарифному соглашению для привлечения ГБУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга к ответственности не представляется возможным.

Порядок оплаты медицинской помощи по ОМС, установленный в разделе VIII Правил обязательного медицинского страхования (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н) (далее Правила ОМС), включает в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и указанных штрафов (пункты 127.1 - 127.5).

Согласно пункту 127.5 Правил ОМС размер штрафа, применяемого к медицинской организации за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества (Сшт), рассчитывается по формуле:

Сшт = РП Кшт, где:

РП - размер подушевого норматива финансирования за счет средств обязательного медицинского страхования, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на дату оказания/отказа в оказании медицинской помощи;

Кшт - коэффициент для определения размера штрафа - устанавливается в соответствии с Перечнем оснований (Приложение 8 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденных приказом ФОМС от 01.12.2010 г. N 230) (далее Порядок). Данный коэффициент для определения размера штрафа варьируется от 0,3 до 3 в отношении каждого из кодов дефектов, указанных в Перечне оснований.

Пунктом 2 раздела VII Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Оренбургской области на 2018 год, утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 29 декабря 2017 года № 992-п определен подушевой норматив финансового обеспечения на одно застрахованное лицо на 2018 год, в том числе за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 11 628 руб. 70 коп.

Расчет суммы штрафа произведен истцом с учетом подушевого нормативова финансового обеспечения на одно застрахованное лицо в год в размерах, установленных Территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи на территории Оренбургской области на 2018 год, а также с учетом ставок размера штрафа, применяемых в зависимости от кода нарушения, установленных в Тарифном соглашении.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан верным.

Возражения по данному расчету либо контррасчет штрафа по договорам ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 560020/13 от 01.01.2018 в размере 11 628 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование штрафные санкции по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 560020/13 от 01.01.2018 в размере 11 628 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.В.Емельянова