Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А74-12720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12720/2019
04 декабря 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Авиценна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 634 руб. 24 коп. долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 30.04.2015 № 58 за период с апреля по июль 2019 года.

В судебном заседании принял участие представитель истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019.


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – истец, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Авиценна» (далее – ответчик, МП «Авиаценна») о взыскании 9 634 руб. 24 коп. долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 30.04.2015 № 58 за период с апреля по июль 2019 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений против иска суду не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ФГКУ ОВО МВД по РХ (охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и МП «Авиаценна» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 30.04.2015 № 58, по условиям которого заказчик сдает, а охрана принимает под охрану объекты заказчика, перечисленные в приложении №1 к договору, охрана осуществляет надзор за техническим обслуживаем, осуществляемым исполнителем, комплекса охранно-пожарной сигнализации (ОПС), установленного на объекте (пункт 1.1. договоров).

В приложении № 1 к контракту сторонами согласовано, что объектами охраны является аптека и комната наркотиков, расположенные по адресу: <...>, стоимость услуг одного объекта в месяц составляет 2 783 руб. 56 коп.

Согласно пункту 7.2. договора оплата услуг охраны и исполнителя производится ежемесячно на основании выставленных счетов, счет-фактур, акта оказанных услуг не позднее 25-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 11.1. договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу со дня его подписания. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий календарный год.

Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в спорный период апрель-июль 2019 года.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия) переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия).

Распоряжение от 22.03.2019 №17-р истец на основании поступившего от ответчика заявления от 22.03.2019 приостановил с 22.03.219 охрану комнаты наркотиков по договору от 30.04.2015 № 8.

Исполняя условия договоров, истец оказал ответчику услуги в период с апреля по июль 2019 годах на общую сумму 9 634 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами от 30.04.2019 № 00000508 на сумму 2 783 руб. 56 коп., от 31.05.2019 № 00000651 на сумму 2 783 руб. 56 коп., от 30.06.2019 № 00000768 на сумму 2 783 руб. 56 коп., от 31.07.2019 № 00000912 на сумму 2 783 руб. 56 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.07.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 19 118 руб. 80 коп.

В связи с неоплатой услуг истец направил 10.10.2019 ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключенного договора от 30.04.2015 № 58, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019 на общую сумму 9 634 руб. 24 коп., подписанные сторонами без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, размер долга не оспорил, доказательств оплаты в дело не представил, требования истца считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга за услуги в размере 9 634 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 11.10.2019 № 498938, от 04.10.2019 № 465607. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с муниципального предприятия «Авиценна» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» долг за услуги 9 634 (девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 24 коп. и расходы по государственной пошлине 2000 (две тысячи) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Кириллова Н. П.