Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А27-27741/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27741/2019
город Кемерово
04 марта 2020 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 20 февраля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютСпецСтрой» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 188 507,83 рублей

у с т а н о в и л :

ООО ПромСтройИндустрия» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Актив Строй» (далее по тексту – ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 188 507,83 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ, установлены сроки для предоставления отзыва в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Стороны извещены в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства. Извещение сторон признано надлежащим по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что 14.01.2020 ответчиком произведена смена наименования юридического лица без его реорганизации с общества с ограниченной ответственностью «Актив Строй» на новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «АбсолютСпецСтрой», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. При названных обстоятельствах суд, в порядке ч.1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым изменить наименование ответчика по делу на его новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «АбсолютСпецСтрой».

03.02.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом 20.02.2020 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

26.02.2020 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А27-27741/2019.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, мотивированное решение подлежит составлению арбитражным судом.

Как следует из поступившего искового заявления, требования истца со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 509 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 01.06.2015 №01/06/15.

Согласно поступившего отзыва, ответчик ссылается на смену руководства, утрату оригиналов документов и сбой системы электронного бухгалтерского учета. Подтверждающие документы со стороны истца в его адрес представлены не были. Также ответчик указывает на наличие кредиторской задолженности истца перед ответчиком в размере 174 344 рублей. С учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на п. 5 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, просит перейти к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика и материалы дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. При наличии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласие сторон для этого не требуется.

Исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 227 АПК РФ, наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, судом из имеющихся материалов дела не установлено. Ответчик не обосновал необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства конкретными обстоятельствами, не сослался на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также на невозможность их представления в установленные судом сроки для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, ходатайство ООО «АбсолютСпецСтрой» признано подлежащим отклонению.

Направление истцом в адрес ответчика претензии, а также рассматриваемого искового заявление подтверждается имеющимися материалами дела. Ссылка ответчика на неполучение претензии и искового заявления также признана судом необоснованной. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.06.2015 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/06/15.

Срок оплаты поставленной продукции до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена поставка (п. 2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 200 102,53 рублей. Факт поставки товара подтвержден подписанной сторонами товарной накладной от 30.11.2016 №479. Со стороны ответчика указанные обстоятельства не оспариваются. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 188 507,83 рублей. Доказательств оплаты суммы долга материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

Возражения ответчика со ссылкой на смену руководства и утрату подтверждающих документов по поставке товара судом подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ООО «АбсолютСпецСтрой» от уплаты истцу имеющейся задолженности по заключенному сторонами договору.

Доводы ответчика о наличии у истца перед ответчиком кредиторской задолженности документально не подтверждены, представленные ООО «АбсолютСпецСтрой» товарные накладные, ТТН со стороны ООО «ПромСтройИндустрия» не подписаны, соглашение о зачете взаимных требований суду не представлено. Ссылка на наличие кредиторской задолженности подлежит отклонению ввиду отсутствия встречных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной п. 6.3 договора поставки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска при удовлетворении исковых требования истца относятся ответчика.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, государственная пошлина в размере 6 655 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

изменить наименование ответчика по делу с общества с ограниченной ответственностью «Актив Строй» на новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «АбсолютСпецСтрой».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбсолютСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.06.2015 №01/06/15 по ТН от 30.11.2016 №479, в размере 188 507,83 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбсолютСпецСтрой» в доход федерального бюджета 6 655 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов