Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А27-21939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21939/2018
город Кемерово
5 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРНИП 3016420500089905, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 426 876,81 руб., неустойки в размере 276 574,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 517 руб.

при участии: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Полысаево, Кемеровская область (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский, Кемеровская область (далее – ГБУЗ КО «Березовская городская больница») о взыскании задолженности в размере 2 426 876,81 руб., неустойки в размере 276 574,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 517 руб.

Определением суда от 09.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01.11.2018.

Определением от 01.11.2018 суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 28.11.2018.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе – в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили. Ответчиком отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В обоснование иска предприниматель ссылается на ненадлежащее исполнение ГБУЗ КО «Березовская городская больница» обязательств по гражданско-правовым договорам № 62/18, №10/18, №98/17, №91/17, №173/16 и контракту № 161/16.

Как следует из представленных в суд материалов, 29.12.2017 стороны по итогам аукциона в электронном виде заключили гражданско-правовой договор № 62/18 (подписан ЭЦП в электронном виде), по которому ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 626 200,94 руб.

12.12.2017 стороны по итогам аукциона в электронном виде заключили гражданско-правовой договор № 10/18 (подписан ЭЦП в электронном виде), по которому ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 3 874,20 руб.

Согласно пунктам 2.8 вышеуказанных гражданско-правовых договоров товар поставлялся на условиях отсрочки оплаты на 15 рабочих дней.

Согласно пунктам 6.4 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

06.06.2017 стороны по итогам аукциона в электронном виде заключили гражданско-правовой договор № 98/17 (подписан ЭЦП в электронном виде), по которому ответчик не оплатил поставленный товар па сумму 624 530,20 руб.

Согласно пункту 2.8 данного договора товар поставлялся на условиях отсрочки оплаты на 30 календарных дней.

Согласно пункту 6.3.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Кроме того, 15.05.2017 стороны по итогам аукциона в электронном виде заключили гражданско-правовой договор № 91/17 (подписан ЭЦП в электронном виде), по которому ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 28 602,36 руб.

21.10.2016 стороны по итогам аукциона в электронном виде заключили гражданско-правовой договор № 173/16 (подписан ЭЦП в электронном виде), по которому ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 962 366,11 руб.

Согласно пунктам 2.8 гражданско-правовых договоров № 173/16, № 91/17 товар поставлялся на условиях отсрочки оплаты на 50 банковских дней.

Согласно пункту 6.3.2 указанных договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

26.09.2016 стороны по итогам аукциона в электронном виде заключили контракт № 161/16 (подписан ЭЦП в электронном виде), по которому ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 181 303,11 руб.

Согласно пункту 2.8 контракта товар поставлялся на условиях отсрочки оплаты на 30 календарных дней.

Согласно пункту 6.3.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

06.02.2017 предприниматель обратился к ГБУЗ КО «Березовская городская больница» с претензией об оплате задолженности.

Отсутствие исполнения претензии со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из предмета гражданско-правового договора, с учетом положений пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отношения, возникшие между сторонами, подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу федерального закона № 44-ФЗ.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензий, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена.

Существующая задолженность перед истцом в общем размере 2 426 876,81 руб. подтверждается товарными накладными.

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделок купли-продажи товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик факт поставки товара, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика долга в размере 2 426 876,81 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось судом выше, по условиям заключенных между истцом и ответчиком гражданско-правовых договоров и контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки на 02.10.2018 составляет 276 574,44 руб.

Проверив указанный расчет, суд установил, что указанный расчет не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы пени в размере 276 574,44 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом иска в размере 36 517 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРНИП 3016420500089905, ИНН <***>) задолженность в размере 2 426 876, 81 руб., неустойку в размере 276 574, 44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 517 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Мишина И.В.