Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А48-2621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 2621/2020

г. Орёл

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>, ИНН <***>) к БУЗ Орловской области «ДС «Орловчанка» (302502, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Департамента здравоохранения Орловской области (302021, <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 260 724 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

от ответчика - руководитель БУЗ ОО «ДС «Орловчанка» ФИО2 (паспорт; копия распоряжения),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к БУЗ Орловской области «ДС «Орловчанка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 260 724,46 руб.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.05.2020 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика Департамента здравоохранения Орловской области, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту энергоснабжения, а именно отсутствием полной оплаты за поставленную электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии (мощности).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третьим лицом в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому считает, что он не является надлежащим ответчиком по делу; просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, суд считает истца и третье лицо надлежащим образом извещенными о судебном процессе.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между ООО «Орловский энергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и БУЗ ОО «ДС «Орловчанка» (далее – абонент) заключен контракт энергоснабжения № 57020172001228, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении №4 к настоящему договору (пункт 2.1.1. договора).

Согласно п. п. 2.3.30, 2.3.31 договора абонент обязался ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 заключённого договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 часов 00 минут 30.06.2019 (п. 7.1 договора).

Поскольку доказательства расторжения или изменения контракта в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что контракт энергоснабжения от 15.02.2019 № 57020172001228 действовал в период спорных правоотношений.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в ноябре и декабре 2019 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 299 829 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии от 30.11.2019 № ОР301119-309785/01 на сумму 167 591 руб. 38 коп., от 31.12.2019 № ОР311219-337357/01 на сумму 132 238 руб. 08 коп. (л.д. 21-22), подписанными сторонами и скрепленным круглыми печатями без замечаний и возражений.

Ответчиком была произведена частичная оплата электрической энергии на сумму 39 105 руб. 00 коп.

В связи с чем, задолженность по оплате составила 260 724 руб. 46 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2019 № ИР/291-оэс с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия контракта от 15.02.2019 № 57020172001228, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной в ноябре, декабре 2019 года электроэнергии по контракту от 15.02.2019 № 57020172001228 не исполнил, доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не представил, заявленные требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, о том что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 260 724 руб. 46 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с БУЗ Орловской области «ДС «Орловчанка» (302502, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 260 724 руб. 46 коп., а также 2 464 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 642 руб. 80 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова