Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А24-2569/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2569/2022
г. Петропавловск-Камчатский
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 534,32 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/340Д (сроком до 31.12.2022);


от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – ответчик, адрес: 683017, <...>) о взыскании 83 317,78 руб. долга по оплате электрической энергии за период февраль – март 2022 года.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные жилые дома № 9/6, 18 пр-кт 50 лет Октября; № 5 проезд Орбитальный; № 8, 10, 17 ул. Бохняка; № 23, 23а, 25, 37 ул. Ключевская; № 5, 10/2 ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорные многоквартирные дома).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2022, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 56 534,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв на исковое заявление ответчика основаниям и доводам.

Ответчик, представитель которого участвовал в предварительном судебном заседании 10.08.2022, извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В отзыве на исковое заявление полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, перечень которых приведен в расчете задолженности и ответчиком не оспаривался.

В спорный период истец в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов осуществлял поставку электрической энергии. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов именно в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела, и участвующими в деле лицами не оспаривалось.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 83 317,78 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление Правительства РФ № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

В силу положений постановления Правительства РФ № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участвующими в деле лицами, расчет количества электрической энергии, потребленной спорными жилыми домами выполнен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, путем вычитания из общего количества электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, количества электрической энергии потребленной населением по ИПУ и нормативу.

Расчет выполнен истцом с учетом тарифа, утвержденного Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края. Методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам № 124.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 56 534,32 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, истец представил сведения (акты) о показаниях общедомовых приборов учета, составленные на основании отчетов о потреблении электрической энергии, и сведения о начисленных объемах коммунальных услуг по жилым помещениям в спорных многоквартирных домах за спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 56 534,32 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности производить оплату по произведенному истцом перерасчету за ноябрь – декабрь 2021 года и январь 2022 года, в связи с тем, что ответчик приступил к управлению спорных МКД только с 01.02.2022, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет, а поэтому гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354.

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если в предшествующих периодах собственнику помещения расчет платы за коммунальный ресурс произведен по среднему или по нормативу, то есть без учета показаний прибора учета, а в следующем расчетном периоде будут установлены фактические показания прибора учета, то ресурсоснабжающая компания обязана произвести перерасчет в текущем расчетном периоде на фактические показания прибора учета, а внесенную ранее потребителем оплату учесть при расчете платы за текущий и последующие периоды.

Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил № 354. Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей организации не лишает истца права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлениях от 30.11.2021 № Ф03-5725/2021 по делу № А24-4715/2020, от 17.08.2021 № Ф03-4192/2021 по делу № А24-4685/2020.

Ссылка ответчика о том, что по некоторым потребителям истцом произведены перерасчеты размера платы, что повлияло на увеличение размера платы в части содержания общего имущества, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку обязанность истца производить перерасчеты платы согласно данным индивидуальных приборов учета предусмотрена Правилами № 354.

При этом достоверность переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учет предполагается, пока не будет доказано иное.

Основания перерасчета размера платы согласно данным индивидуальным приборам учета, а также по иным основаниям по каждой квартире истцом подробно изложена в возражениях истца на отзыв ответчика на исковое заявление с приложением соответствующих доказательств, которые ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

При этом арбитражный суд соглашается с доводами истца в части того, что по тем периодам, когда объем индивидуального потребления коммунального ресурса определялся из среднемесячного объема и по нормативу потребления, что влияло на объем поставленной коммунальной услуги в целях содержания общего имущества, после получения от потребителей показаний прибора учета он правомерно в соответствии с пунктами 31, 61 Правил № 354 произвел перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям и произвел учет произведенного перерасчета в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса.

Также ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что по некоторым жилым помещениям в последующие периоды (апрель, май 2022 года) ответчику произведены перерасчеты, которые повлекли уменьшение объема электрической энергии в части содержания общего имущества.

Арбитражный суд полагает, что перерасчет платы в последующие периоды прав ответчика не нарушает, поскольку по настоящему делу ответственность в виде неустойки не заявлена.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4267 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в размере 56 534,32 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2261 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2006 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 56 534,32 руб. долга, 2261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 58 795,32 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2006 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 20.05.2022 № 16573.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Жалудь