Решение от 14 декабря 2025 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1028/2025
г. Кызыл
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Чигжит Ш. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительно-геодезическое предприятие "Алмаз" (дата регистрации: 27.02.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>)

к Администрации муниципального района "Сут-Хольский кожуун Республики Тыва" (дата регистрации: 26.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668150, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов;

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-геодезическое предприятие "Алмаз" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Сут-Хольский кожуун Республики Тыва" (ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору подряда на подготовку проекта межевания территории (с проектом планировки в составе проекта межевания) № 12 от 25.05.2023 в размере 655 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.12.2023 по 08.04.2025 в размере 158 854 руб. 59 коп., процентов начиная с 06.04.2025 в сумме 376 руб. 96 коп. в день до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 760 руб., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 15.04.2025 исковое заявление оставлено без движения до 20.05.2025.

Определением от 28.04.2025 в составе судьи Донгака Ш.О. возбуждено производство по исковому заявлению, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2025.

Определением от 10.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2025.

Определением от 23.07.2025 судебное разбирательство отложено до 10.09.2025.

Определением от 03.09.2025 путем использования автоматизированной информационной системы на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А69-1028/2025 перераспределено судье Чигжиту Ш.С. в связи с болезнью судьи Донгака Ш.О.

Определением от 08.09.2025 назначено судебное заседание на 28.10.2025. Определением от 28.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2025.

Определением от 10.11.2025 судебное разбирательство отложено до 01.12.2025.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда на подготовку проекта межевания территории (с проектом планировки в составе проекта межевания) № 12 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по подготовке проекта межевания территории по адресу: Российская Федерация, Республика Тыва, Сут-Хольский район, на западной и северно-западной сторонах от с. Суг-Аксы площадью 117 га.

Цена договора составляет – 936 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора аванс 30% от стоимости работ по договору перечисляется подрядчику в течение 10 банковских дней со дня подписания договора на основании счета, выставленного подрядчиком путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата в размере 70% стоимости договора производится в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ на основании счета, выставленного подрядчиком, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Срок выполнения работ: начало – с момента перечисления аванса; окончание – не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ по договору (пункт 4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора работа считается выполненной подрядчиком после подписания заказчиком акта выполненных работ.

Обществом во исполнение условий договора от 25.05.2023 № 12 выполнены работы по подготовке проекта межевания территории (с проектом планировки в составе проекта межевания), а администрацией подписан акт № 1 от 21.11.2023 о принятии работ на сумму 655200 руб.

Администрация 27.06.2023 частично оплатила (аванс) стоимость работ на сумму 280 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.06.2023 по 27.06.2023.

21.11.2023 Общество выставило ответчику счет на оплату 655 200 руб., оплата ответчиком не произведена.

12.12.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договору № 12 от 25.05.2023 ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с соответчика долга в сумме 655 200 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 08.04.2025 в размере 158 854 руб. 59 коп. и по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов за период с 06.12.2023 по 08.04.2025 и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При указанных обстоятельствах требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 08.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 760 руб., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 45703 руб., что подтверждаются чеком от 07.08.2024 на 9 752 руб., чеком от 20.11.2024 на 28 008 руб., платёжным поручением № 27 от 18.04.2025 на 7 943 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование предъявленных к взысканию судебных издержек истец представил в материалы дела соглашение оказании юридической помощи от 01.04.2025, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз", в лице генерального директора ФИО2 ("Доверитель") и адвокатом Оюном Кантемиром Дим-ооловичем (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1 соглашения адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи по защите доверителя по взысканию долга и пени по договору подряда от 25.05.2023 между Администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» и Общестом с ограниченной ответственностью «Алмаз» по подготовке межевания территории (с проектом планировки в составе проекта межевания), общей площадью 117 га, находящийся по адресу: Российская Федерация. Республика Тыва, Сут-Хольский район, на западной и северно-западной сторонах от с. Суг-Аксы.

Пунктом 3.1 соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 50 000 руб., исходя из объема, сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения и степени срочности ее выполнения, опыта и квалификации адвоката.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.04.2025, адвокату оплачены 50000 руб.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил.

С учетом этого, суд приходит к выводу о возложении на ответчика, как на сторону проигравшую гражданско-правовой спор исходя из правила, предусмотренного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по оплате судебных издержек, понесенных истцом в размере 50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального района "Сут-Хольский кожуун Республики Тыва" (дата регистрации: 26.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668150, Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-геодезическое предприятие "Алмаз" (дата регистрации: 27.02.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>) задолженность по договору подряда на подготовку проекта межевания территории (с проектом планировки в составе проекта межевания) № 12 от 25.05.2023 в размере 655 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.12.2023 по 08.04.2025 в размере 158 854 руб. 59 коп., всего 814054 руб. 59 коп.; проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в сумме 655 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 09.04.2025 по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45703 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит