Решение от 8 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17405/2025
г. Ижевск
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Головач Т.Г., при составлении протокола в письменной форме секретарем Мальцевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А71-17405/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 420 000 руб. долга по договорам на создание (передачу) научно-технической продукции от 22.06.2020 и от 17.11.2020, 29536 руб. неустойки за период с 01.04.2024 по 25.10.2024 и по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 02.07.2021); от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» о взыскании 1 420 000 руб. долга по договорам на создание (передачу) научно-технической продукции от 22.06.2020 и от 17.11.2020, 29 536 руб. неустойки за период с 01.04.2024 по 25.10.2024 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.11.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.12.2025 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 27.01.2026.

Истец требования поддержал, дал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» (исполнитель, истец) 17.11.2020 заключен договор № 307/20 (далее – договор 1), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектов установления санитарно-защитной зоны сибиреязвенных скотомогильников (в т. ч. результаты анализов исследований грунтов на сибирскую язву) на объекте: Удмуртская Республика, г. Сарапул (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора 1 в состав работ входит: подготовка гидрогеологического заключения об условиях залегания подземных вод и степени их защищенности в районе расположения сибиреязвенного скотомогильника; разработка программы мониторинга территории сибиреязвенного скотомогильника с учетом сокращения санитарно-защитной зоны, в том числе: подготовка технического задания на проведение исследований территорий сибиреязвенных скотомогильников с учетом сокращения санитарно-защитной зоны и подготовка схемы расположения точек отбора проб; лабораторные исследования проб почвы (воды), в том числе: отбор проб почвы (воды) с проведением дезинфекционных мероприятий, лабораторные испытания проб почвы (воды), получение протоколов лабораторных испытаний проб почвы (воды).

В соответствии с пунктом 1.3. договора 1 научные, технические требования к продукции, являющиеся предметом договора, отражены в техническом задании, выдаваемом заказчиком в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

Сроки выполнения работ определяются настоящим договором (пункт 1.4. договора 1).

Согласно пункту 2.1 договора 1 за выполненную научно-техническую продукцию заказчик производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 250 000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ. Цена договора является твердой.

В соответствии с пунктом 2.3 договора 1 оплата работ осуществляется заказчиком в размере 100 % от стоимости переданных работ в течение трех календарных дней по каждому скотомогильнику после получения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника и подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.3 договора 1 в случае нарушения условий договора исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» (исполнитель, истец) 22.06.2020 заключен договор № 145/20 (далее – договор 2), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектов

установления санитарно-защитной зоны сибиреязвенных скотомогильников (в т. ч. результаты анализов исследований грунтов на сибирскую язву) на объектах: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Подшиваловское», в 2000 м от д. Подшивалово 18:08:014001:2649; Удмуртская Республика, Сарапульский район, Муниципальное образование «Дулесовское», в 1000 м от с. Яромаска и 2000 м от д. Дулесово, кадастровый номер земельного участка: 18:18:003009:106, площадь 126 кв.м; Удмуртская Республика, Сарапульский район, Муниципальное образование «Усть-Сарапульское», в 1250 м от д. Усть-Сарапулка, кадастровый номер земельного участка: 18:18:016002:318, площадь 714 кв. м.; Удмуртская Республика, Сарапульский район, Муниципальное образование «Мазунинское», в 500 м. от с. Мазунино, кадастровый номер земельного участка: 18:18:025001:1483, площадь 1121 кв.м.; Удмуртская Республика, Киясовский район, МО «Киясовское», д. Игрово 18:14:017001:188 168 кв. м; Удмуртская Республика, Киясовский район, МО «Киясовское», в лесном массиве, в 1500м от МТФ с. Киясово 18:14:005001:1321 695 кв. м.

Согласно пункту 1.2 договора 2 в состав работ входит: подготовка гидрогеологического заключения об условиях залегания подземных вод и степени их защищенности в районе расположения сибиреязвенного скотомогильника; разработка программы мониторинга территории сибиреязвенного скотомогильника с учетом сокращения санитарно-защитной зоны, в том числе: подготовка технического задания на проведение исследований территорий сибиреязвенных скотомогильников с учетом сокращения санитарно-защитной зоны и подготовка схемы расположения точек отбора проб; лабораторные исследования проб почвы (воды), в том числе: отбор проб почвы (воды) с проведением дезинфекционных мероприятий, лабораторные испытания проб почвы (воды), получение протоколов лабораторных испытаний проб почвы (воды).

Научные, технические требования к продукции, являющиеся предметом договора, отражены в техническом задании, выдаваемом заказчиком в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 1.1 договора 2).

Сроки выполнения работ определяются настоящим договором (пункт 1.2 договора 2).

Согласно пункту 2.1 договора 2 за выполненную научно-техническую продукцию заказчик производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 250 000 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 глава 26.2 НК РФ. Цена договора является твердой.

В соответствии с пунктом 2.3 договора 2 оплата работ осуществляется заказчиком в размере 100 % от стоимости переданных работ в течение трех календарных дней по каждому скотомогильнику после получения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта санитарно-защитной зоны

сибиреязвенного скотомогильника и подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 2.4 договора 2 дополнительным условием первой оплаты является получение положительного заключения Роспотребнадзора УР по объекту - Удмуртская Республика, Сарапульский район, Муниципальное образование «Мазунинское», в 500 м. от с. Мазунино, кадастровый номер земельного участка: 18:18:025001:1483, площадь 1121 кв.м (либо наступление даты 1 сентября 2020).

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения условий договора исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» (исполнитель, истец) 18.09.2020 заключено дополнительное соглашение к договору 2 согласно условиям, которого стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ по разработке проектов установления санитарно-защитной зоны сибиреязвенных скотомогильников (в т. ч. результаты анализов исследований грунтов на сибирскую язву). Общаясумма договора составляет 1 700 000 руб. Срок выполнения работ до 18.11.2020 (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 дополнительного соглашения).

Кроме того, истцом представлено подписанное им в одностороннем порядке соглашение об урегулировании задолженности от 20.11.2023, согласно которому стороны установили, что на момент заключения настоящего соглашения общество с ограниченной ответственностью «ПИК» имеет перед обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» задолженность по договору 1 и договору 2 в сумме 1 950 000 руб.

Согласно платежным поручениям от 29.12.2019 № 128, от 28.02.2024 № 77 ответчик произвел частичное погашение задолженности перед истцом на сумму 280 000 руб. (назначение платежа: оплата по соглашению об урегулировании задолженности от 20.11.2023).

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.11.2023 № 554/23 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за работы, выполненные по договорам 1 и 2 , послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор 1, договор 2, акт приема передачи документации от 25.11.2020, акт от 25.11.2020 № Б00367, соглашение об урегулировании задолженности от 20.11.2023, платежные поручения от 29.12.2019 № 128, от 28.02.2024 № 77, установив, что во исполнение условий договоров истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договорами работы, а их результат передал ответчику, в отсутствие документов, свидетельствующих об оплате долга (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Ответчик при рассмотрении дела судом расчет истца не оспорил, возражений относительно факта выполнения работ не заявил, отзыв на иск с доводами по существу заявленных истцом требований не представил.

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также отметить, что положения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизируют закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса, арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее

процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности на сумму 1 420 000 руб. подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты товара, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договоров 1 и 2 предусмотрено, что в случае нарушения условий договора исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем суд признал требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению за просрочку оплаты по договорам за период с 01.04.2024 по 25.10.2024 в общей сумме 29 536 руб. с последующим ее начислением начиная с 26.10.2024 по ставке 0,01 % от суммы долга 1 420 000 руб. по день фактической оплаты задолженности.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТРЕСТ ГЕОПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам на создание (передачу) научно-технической продукции от 22.06.2020, 17.11.2020 в сумме 1 420 000 руб., неустойку за период с 01.04.2024 по 25.10.2024 в сумме 29 536 руб. с последующим ее начислением начиная с 26.10.2024 по ставке 0,01 % от суммы долга 1 420 000 руб. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 486 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТРЕСТ ГЕОПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2025 № 700.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.Г. Головач