Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-26474/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«09» июля 2019 года Дело № А41-26474/19

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «09» июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" к ООО "ФОЛИАНТ" о взыскании 1884553 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 0889 от 01.06.2019 г.,

от ответчика

установил:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФОЛИАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1734103 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки печатной продукции № 147 от 01.12.2015, 150450 руб. 00 коп. пени.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 401, 486, 488, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены по состоянию на 06.03.2019 в соответствии с пунктом 10.1 договора в размере 0,07 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Статьей 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 6 от 01.11.2016 к договору поставки печатной продукции № 147 от 01.12.2015 предусмотрено, что до передачи спора на рассмотрение в соответствующий суд стороны должны предпринять меры по урегулированию разногласий путем переговоров, с обязательным направлением претензии противоположной стороне. Сторона, получившая претензию, обязана в десятидневный срок с момента ее получения удовлетворить требования, изложенные в ней, либо предоставить свои мотивированные возражения. При наличии возражений, как и при отсутствии ответа на претензию в указанный срок, стороны соглашаются, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден и сторона, направившая такую претензию, вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Арбитражным судом установлено, что претензия об оплате основного долга и пени была направлена ответчику 24.12.2018, и получена последним 31.01.2019, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о ее получении.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.03.2019.

Таким образом, истцом при подаче настоящего иска соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 01.12.2015между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор поставки печатной продукции № 147, согласно которому поставщик обязался передать в обусловленный срок в собственность покупателю книжную и иную печатную продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для творчества, игр и игрушки, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В цену товара включена стоимость товара, НДС, упаковки и доставки (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора покупатель производит оплату товара в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара. Покупатель вправе по согласованию с поставщиком произвести предоплату заказанного товара после подтверждения поставщиком заказа покупателя в соответствии с п. 2.2 договора и получения от поставщика счета-фактуры.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,07 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 150450 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 10.1), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени по состоянию на 06.03.2019 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОЛИАНТ" в пользу ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" 1734103 руб. 00 коп. основного долга, 150450 руб. 00 коп. пени и 31846 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских