Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А68-10854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10854/2020
г. Тула
17 марта 2021 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Сорокин Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 224 500 руб.,

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Узловский молочный комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Объединенная торговая компания» о взыскании задолженности по договору поставки товара № УМК-РЦ-43/20 от 28.04.2020 в размере 224 500 руб.

Определением суда от 12.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара № УМК-РЦ-43/20 от 28.04.2020г. в размере 224 500 руб., неустойку за период 02.07.2020г. по 10.02.2021г. в размере 19 670 руб. 37 коп., и далее за период с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ одновременное изменение предмета иска и его основания не допускается.

Таким образом, судом не принимается заявленное уточнение иска в части требований о взыскании неустойки за период 02.07.2020г. по 10.02.2021г. в размере 19 670 руб. 37 коп., и далее за период с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, поскольку названные требования являются самостоятельными новыми требованиями, ранее не заявленными истцом и имеют не только новый предмет, но и основание иска. Указанные требования могут быть заявлены путем предъявления самостоятельного иска, с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. В ранее представленном в суд отзыве на иск ответчик исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2020 между ООО «Узловский молочный комбинат» (поставщик) и ООО «Объединенная торговая компания» (покупатель) заключен договор поставки № УМК-РЦ-43/20 (далее - Договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар – продукты питания в количестве, указанном в заявке покупателя, по цене, указанной в товаросопроводительной документации (счет – фактуре и товарной накладной ТОРГ-12 или УПД), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором.

В силу п. 4.1. Договора цена единицы товара включает в себя НДС, стоимость упаковки, маркировки, транспортной тары (за исключением многооборотной тары) и транспортные расходы при условии поставки товара транспортом поставщика.

Как предусмотрено п. 4.4 Договора покупатель производит оплату товара: в срок не позднее дня поставки (выборки) товара.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами от 31.07.2020 и 22.09.2020, транспортными накладными.

Ответчик частично оплатил товар в размере 260 000 руб., сумма задолженности составила 224 500 руб.

09.10.2020 истец в адрес ответчика направил претензию от № 440 с требованием о погашении долга, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки товара истцом по Договору подтвержден универсальными передаточными документами, транспортными накладными, подписанными сторонами. Получение поставленного товара и его частичной оплаты ответчиком, его количество и стоимость подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истец не учел оплату по платежному поручению №416 от 17.09.2020 на сумму 260 000 руб. отклоняется судом, как несостоятельный, опровергаемый материалами дела и установленными судом фактическими обстоятельствами.

Иные возражения ответчика против иска рассмотрены судом и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и неверном толковании действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 224 500 руб.

Поскольку факт поставки товара истцом и его частичной оплаты ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 224 500 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 490 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина в сумме 240 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Объединенная торговая компания» в пользу ООО «Узловский молочный комбинат» 224 500 руб. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7490 руб.

Возвратить ООО «Узловский молочный комбинат» из федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области

Судья И.Ю. Воронцов