Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А59-1325/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1325/2022
г. Южно-Сахалинск
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 04.07.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнений от 03.06.2022 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 года по февраль 2022 года по договору энергоснабжения № Э-047/14 от 31.01.2014 в размере 6 354 547 рублей 15 копеек, неустойки за период с 11.06.2021 по 24.03.2022 в размере 237 901 рубля 43 копеек, неустойки по дату фактического исполнения обязательств и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 года по март 2022 года по договору энергоснабжения № Э-047/14 от 31.01.2014 в размере 5 370 598 рублей 44 копеек, неустойки за период с 11.06.2021 по 24.03.2022 в размере 501 604 рублей 97 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору энергоснабжения №Э-047/14 от 31.01.2014 за период с мая 2021 года по февраль 2022 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 года по февраль 2022 года по договору энергоснабжения № Э-047/14 от 31.01.2014 в размере 6 354 547 рублей 15 копеек, неустойку за период с 11.06.2021 по 24.03.2022 в размере 237 901 рубля 43 копеек, неустойку по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного суд принимает уточнение исковых требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 31 января 2014 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №Э-047/14 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией указан в приложениях №№ 3,4, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении № 5 к договору (пункт 1.4 договора).

Определение объема потребленной электрической энергии осуществляется по приборам учета, указанным в приложении №5 к договору. Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется потребителем, которые последним сообщаются гарантирующему поставщику (пункты 4.1, 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка. Установленные на момент заключения настоящего договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в разделе 6 настоящего договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является одни календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата производится потребителем по утвержденным тарифам, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в течение десяти дней с момента получения указанных документов. Счет-фактура, за оказанные услуги за декабрь месяц, представляется поставщиком потребителю до 25 декабря текущего года. Как следует из пункта 9.1 договора, он вступил в силу 01.08.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение условий указанного договора в период с мая 2021 года по февраль 2022 года истец свои обязательства исполнил, осуществив на объекты ответчика поставку электрической энергии, о чем составлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) № ДЭБП-000826 за май 2021 года, № ДЭБП-000991 за июнь 2021 года, № ДЭБП-001072 за июль 2021 года, № ДЭБП-001333 за август 2021 года, № ДЭБП-001489 за сентябрь 2021 года, № ДЭБП-001685 за октябрь 2021 года, № ДЭБП-001861 за ноябрь 2021 года, № ДЭБП-002052 за декабрь 2021 года, № ДЭБП-000125 за январь 2022 года, № ДЭБП-000220 за февраль 2022 года.

На основании вышеуказанных актов выставлены счета-фактуры № 826 от 31.05.2021 на сумму 622 572 рублей, № 991 от 30.06.2021 на сумму 412 324 рублей 32 копеек, № 1072 от 31.07.2021 на сумму 474 753 рублей 02 копеек, № 1333 от 31.08.2021 на сумму 440 146 рублей 94 копейки, № 1489 от 30.09.2021 на сумму 327 204 рублей 95 копеек, № 1685 от 31.10.2021 на сумму 349 417 рублей 30 копеек, № 1861 от 30.11.2021 на сумму 675 109 рублей 91 копейку, № 2052 от 24.12.2021 на сумму 546 385 рублей 16 копеек, № 125 от 31.01.2022 на сумму 941 372 рублей 21 копейку, № 220 от 28.02.2022 с учетом корректировочного счета-фактуры № 366 от 18.03.2022 на сумму 1 565 261 рубль 34 копейки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты за потребленную электрическую энергию, истец обратился к нему с претензией № 2312/7 от 23.12.2021.

В ответе на претензию ответчик указал, что задолженность составляет 3 351 004 рубля 44 копейки.

В связи с неисполнением требований истца в части погашения задолженности истец и обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 6 354 547 рублей 15 копеек подтверждена представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами за период с мая 2021 года по февраль 2022 года.

Таким образом, учитывая представленные документы, суд находит подтвержденным факт поставки ответчику в спорный период того объема электроэнергии, который указан истцом.

Более того, судом учитывается, что фактически ответчиком ни объемы поставленной ему в спорный период электроэнергии, ни наличие у него перед истцом задолженности за спорный период в размере суммы, предъявленной к взысканию, не оспаривались.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на доводы истца в суд не представил. Поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 237 901 рубля 43 копеек.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки выполнения потребителем обязательств, предусмотренных пунктом 6.2 договора, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 237 901 рубля 43 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга с 25.03.2022 исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение обязательства по оплате установлено судом, требование о взыскании неустойки на дату исполнения решения суда заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 52 361 рубля на ответчика.

Государственная пошлина в размере 3601 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 года по февраль 2022 года по договору энергоснабжения № Э-047/14 от 31.01.2014 в размере 6 354 547 рублей 15 копеек, неустойку за период с 11.06.2021 по 24.03.2022 в размере 237 901 рубля 43 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 361 рубля, всего 6 644 809 рублей 58 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 6 354 547 рублей 15 копеек, с 25.03.2022 исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3601 рубль государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.





Судья Е.С. Логинова