Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А66-5026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, д. 23бhttp://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5026/2022
г. Тверь
16 августа 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 27 339 руб. 60 коп. задолженности по универсальному передаточному документу № 2501210174 от 25 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП А.С. Дойлид) о взыскании 27 339 руб. 60 коп. задолженности по универсальному передаточному документу № 2501210174 от 25 января 2021 года.

Определением от 14 июня 2022 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 16 августа 2022 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что ООО «Авто-Альянс» поставило, а ИП А.С. Дойлид принял товары, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 25 января 2021 года № 2501210174, подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика.

28 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия № 121 с требованием оплатить поставленные товары. Указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рассматриваемом случае представленный истцом УПД содержит сведения о наименовании и количестве переданного ответчику товара, подписан со стороны ответчика и скреплен его печатью.

При таких обстоятельствах суд признает представленный в материалы дела УПД надлежащим доказательством совершения сторонами разовой сделки купли-продажи товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании 27 339 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 13 июля 2016 года; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Бологое Тверской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23 декабря 2003 года) 27 339 руб. 60 коп. задолженности по универсальному передаточному документу № 2501210174 от 25 января 2021 года, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина