Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-117942/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117942/20-96-780
13 октября 2020 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 29 сентября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 13 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., единолично рассмотрев исковое заявление АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании 64 000 руб., госпошлины.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании 64 000 руб., госпошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 года исковое заявление АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 29.09.2020 года.

В канцелярию суда от АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер № В384ЕО750.

Согласно Извещению о ДТП от 03.05.2019 года, заполненному участниками происшествия, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством «АБС 5814Y9 на шасси Камаз 6540-А5», государственный регистрационный номер № Н528НР799, находящееся во временном владении у ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ" по договору лизинга №Л43910.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору МММ № 5019399983.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 64 000 руб.

Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По мнению истца, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" имеет право обратиться к ответчику, как к лицу, ответственному за причинение вреда с требованием о возмещении ущерба.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить ущерб, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого он возражает против удовлетворения заявленных требований, в связи с их необоснованностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" основаны на положениях подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Вместе с тем, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ, утратил силу.

В Федеральном законе от 01.05.2019 года № 88-ФЗ не предусмотрено применение обратной силы закона.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федераци, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из правоотношений истца и ответчика следует, что договор ОСАГО серии МММ № 5019399983 был заключен на период с 09.04.2019 года по 08.04.2020 года, страховой случай произошел 03.05.2019 года, выплата страхового возмещения произведена истцом 11.06.2019 года, из чего следует, что право регрессного требования возникло после 01.05.2019 года.

Исходя из названных положений, у истца не возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья П.С. Гутник