Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-209153/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-209153/2017-65-1635
г. Москва
16 февраля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СеверСпецТранс" к ООО «Логистика» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ иск заявлен о взыскании 754 821 руб. 15 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 23.01.2017г., пени в сумме 129 074 руб. 42 коп., штраф за простой автомобилей в сумме 1 870 534 руб. 30 коп..

Истец в суд не прибыл направил письменные пояснения в которых поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования не признал, дал пояснения по иску.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по перевозке, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец услуги оказал, ответчик задолженность не оплатил.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим законодательством.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу положений пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд установил, что ответчик в полном объеме не оплатил истцу услуги, в связи с чем требование истца о взыскании 754 821, 15 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 129 074 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.5.6 договора установлен размер пени.

Проверив расчет истца, суд, признает расчет правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца 129 074, 42 рублей пени.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Что касается требования истца о взыскании штрафа в размере 1 870 534, 30 рублей, то данное требование удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием законных оснований и предусмотренной в договоре неустойки.

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

руководствуясь, ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 121, 123, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Логистика» в пользу ООО «СеверСпецТранс» задолженность в размере 754 821 рублей 15 коп., 129 074 рублей 42 коп. пени, , госпошлину в сумме 20 678 рубля.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «СеверСпецТранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 927 руб. уплаченную по платежному поручению № 595 от 20 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.