Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А27-7778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7778/2019
город Кемерово
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 163 376 руб. 41 коп. долга и 21 796 руб. 02 коп. пени

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 68/2019 от 9.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮМЗ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» о взыскании 2 163 376 руб. 41 коп. долга и 21 796 руб. 02 коп. пени.

Требования истца обоснованы статьями 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и ГВС в период января 2019 года по договору теплоснабжения № 42-7007/2017 от 05.12.2017, что послужило основанием начисления неустойки.

Определением суда от 08.04.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2019г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представил подписанный сторонами без возражений универсальный передаточный акт.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ЮМЗ» (ТСО), ООО «Юргинская энергетическая компания» (Агент ТСО) и ООО «УК Город» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 42-7007/2017 от 05.12.2017.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении записи от 23.07.2018 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская».

В соответствии с условиями договора ТСО обязалась через присоединённую сеть поставлять потребителю коммунальный ресурс - тепловую энергию в виде горячей воды для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать режим ее потребления (пункты 1.1, 3.1.1 договора).

Потребитель производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, (пункт 4.4 договора в ред. П. 25(1) Правил № 124).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, договор заключен с условием о пролонгации (пункты 6.1-6.2 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии ООО «ЮМЗ» предъявило ответчику за период января 2019 года универсальным передаточным документом (УПД) № 740Т от 31.01.2019, на общую сумму 2 163 376 руб. 41 коп.

С 20.07.2018 между ООО «ЮЭК» (агент) и ООО «ЮМЗ» (принципал) действует Агентский договор № 20-690/2018, по которому агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и иные действия по заключению договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения, начислению платы, приему и перечислению платежей за услуги в пользу Принципала, а Принципал обязуется уплатить Агенту предусмотренное агентским договором вознаграждение.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается (УПД) № 740Т от 31.01.2019, на общую сумму 2 163 376 руб. 41 коп., подписанным ответчиком без возражений.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия № 785 от 22.02.2019 на сумму 2 163 376 руб. 41 коп., ответчиком получена 22.02.2019, но оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС за период января 2019 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество поставленной тепловой энергии и ГВС, а также их стоимость, определенная по тарифам, ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ответчика, составляет 2 163 376 руб. 41 коп., наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга не представлены ответчиком в материалы дела.

Исковые требования в сумме 2 163 376 руб. 41 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период января 2019 года, истцом начислена неустойка в размере 21 796 руб. 02 коп. за период с 19.02.2019 по 29.03.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75 % в соответствиями с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты, представленный истцом за период с 19.02.2019 по 29.03.2019 исчисленный от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 21 796 руб. 02 коп., признан судом верным, соответствующим действующему законодательству.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Требование истца о принудительном взыскании неустойки в размере 21 796 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга, Кемеровской области 2 163 376 руб. 41 коп. долга и 21 796 руб. 02 коп. пени, всего задолженности в размере 2 185 172 руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга, Кемеровской области в доход федерального бюджета 33 926 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов