Решение от 30 января 2017 г. по делу № А73-13568/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13568/2016
г. Хабаровск
30 января 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел дело по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «ТЭП» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682711, <...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сережка» поселка Березовый Солнечного муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 682738, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 251 582 руб. 57 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 385 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых в период с 08.08.2016 до фактического исполнения судебного акта, государственной пошлины в размере 10499 руб.,

Представители сторон в судебное заседание не явились

В порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 23.01.2017 по 30.01.2017.

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «ТЭП» (далее – МООО «ТЭП», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сережка» поселка Березовый Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – МБДОУ детский сад «Сережка», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 251 582 руб. 57 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 385 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых в период с 08.08.2016 до фактического исполнения судебного акта, государственной пошлины в размере 10499 руб.

Правила о надлежащем извещении, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соблюдены.

Ответчиком суду отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.2015 года между МООО «ТЭП» и МБДОУ детский сад «Сережка» были заключены муниципальные контракты, а именно:

-контракт № К 479/15Т на поставку тепловой энергии в горячей воде;

-договор № К 479/15В холодного водоснабжения и водоотведения,

в соответствии с которыми истец обязался обеспечить отпуск холодного и горячего водоснабжения для нужд объектов недвижимости по адресу: <...>.

Ответчик обязан производить оплату на основании счета до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Со стороны МООО «ТЭП» обязательства по подаче холодной и горячей воды исполнялись надлежащим образом, в соответствии с условиями вышеуказанных контрактов, тогда как ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнял.

23.03.2016 года Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено Решение по делу № А73-13049/2015 о признании МООО «ТЭП» банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В ходе конкурсного производства в адрес МБДОУ детский сад «Сережка» направлена претензия об оплате задолженности за потребляемую электроэнергию в сумме 351 582 руб. 57 коп. Данная претензия оставлена без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2016, подписанным сторонами, подтверждается задолженность МБДОУ детский сад «Сережка» в размере 351 582 руб. 57 коп.

Неисполнение МБДОУ детский сад «Сережка» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания ответчику услуг на отпуск тепловой энергии в горячей воде, холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 351 582 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за поставленную холодную и горячую воду, ему начислена пеня в размере 23 385 руб. 88 коп.

Расчет пени судом проверен, признаётся арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.08.2016 по день фактической оплаты основного долга, исходя из следующих показателей: 351 582 руб. 57 коп. - сумма долга, на которую подлежат начислению проценты; 8,25% годовых - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с которой подлежат начислению проценты, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сережка» поселка Березовый Солнечного муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «ТЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по муниципальным контрактам № К479/15Т, № К479/15В от 01.01.2015 по состоянию на 29.02.2016 года в сумме 351 582 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 385 руб. 88 коп.

Взыскивать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сережка» поселка Березовый Солнечного муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «ТЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 351 582 руб. 57 коп., начиная с 08.08.2016 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 8,25% годовых.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сережка» поселка Березовый Солнечного муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 499 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников