Дополнительное решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-76737/2019

4770/2020-118975(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76737/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балахниной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н,

ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, набережная Морская, дом 15, литер Д, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился извещен,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее Комитет, истец), обратился в Арбитражный Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 7 363 747 руб. руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 по договору от 12.08.2009 № 08/ЗКС-000107, 206 184,94 руб. пени за просрочку вышеуказанного платежа, пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы, начиная с 09.05.2019.

Решением суда от 11.02.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

При вынесении решения от 11.02.2020 судом не был рассмотрен вопрос в отношении требования о взыскании неустойки с 09.05.2019 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Согласно статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела, истцом было заявлено о взыскании пени с 09.05.2019 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга пени с 09.05.2019 в размере 0,1% от просроченной суммы (5 928 435, 36 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2019 10:06:30

Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна