Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-154649/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154649/21-137-1157
г. Москва
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества "Почта России" (131000, Москва город, Варшавское шоссе, дом 37, ОГРН 1197746000000, Дата присвоения ОГРН 01.10.2019, ИНН 7724490000)

к Акционерному обществу "Агентство подписки и розницы" (123308, город Москва, проспект маршала Жукова, дом 4, комната 4 помещение V , ОГРН 1027700160212, Дата присвоения ОГРН 27.08.2002, ИНН 7710069585)

о взыскании долга за оказанные услуги за период с января 2020г. по май 2021г. по агентскому договору (по сбору заказов на 2010 год) № 515-09 от 01.09.2009 в размере 151 048 руб. 36 коп

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Почта России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Агентство подписки и розницы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 515-09 от 01.09.2009 в размере 151 048 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность в размере 119 722 руб. 18 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2009 между АО «Почта России» (ранее - ФГУП «Почта России») (агент) и ЗАО «Агентство подписки и розницы» (принципал) был заключен агентский договор № 515-09, по условиям которого агент, включающий в себя собственные Филиалы, обязуется по поручению принципала (ответчик) за вознаграждение от своего имени и за счет принципала осуществлять: сбор заказов на территории Регионов на издания, информация о которых размещена в каталоге, приложениях и дополнениях к нему по карточной и адресной системе доставки; сбор и перечисление на расчетный счет принципала денежных средств, исходя из стоимости собранных заказов по каталожной цене; аннулирование заказов.

Оказание услуг заказчику (конечному потребителю) по доставке периодических печатных изданий по карточной системе от газетных узлов регионов осуществляется Агентом от своего имени на основании публичного договора с заказчиком, но за счет заказчика.

Указанный договор первоначально был заключен до 31 декабря 2010, но впоследствии продлевался каждый год посредством подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 12 от 01.09.2020 срок действия указанного договора был продлен до 31 декабря 2021.

Исходя из положений ст. 1011 к отношениям, вытекающим из заключенного между истцом и ответчиком агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В материалы дела представлены акт от 31.10.2019 на сумму 15 529,96 руб.; акт от 31.10.2019 на сумму 13 893,06 руб.; акт от 30.11.2019 на сумму 13 614,44 руб.; акт от 30.11.2019 на 3 758,79 руб.; акт от 30.11.2019 на сумму 15 266,90 руб.; акт 31.12.2019 на сумму 13 521,26 руб.; акт от 31.12.2019 на сумму 3 758,74 руб.; акт от 31.12.2019 на сумму 15 266,84 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.04.2021 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относится акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу абз. 2 ст. 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела истцом представлены неоплаченные ответчиком акты за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, которые образуют начальное сальдо по акту сверки, представленному в обоснование предъявленной задолженности.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 21.07.2021, что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 151 048 руб. 36 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Агентство подписки и розницы" в пользу Акционерного общества "Почта России" задолженность в размере 151 048 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Скворцова