Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-192280/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192280/19-111-1649
г. Москва
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПЕРСОНАЛ"(150030, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2007, ИНН <***>)

к ООО "ТТСК"(170037, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.09.2005, ИНН <***>)

третьи лица – 1) ЗАО "НЗГП" (172521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: <***>), 2) ООО "ТРИО" (109369 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА ГОЛОВАНОВА 13 СТР.2 ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>), 3) ООО "АЙЭСВИ-ГРУПП" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ XIV КОМН 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 49834763 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 07.05.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьи лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРСОНАЛ"(150030, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2007, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТТСК"(170037, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.09.2005, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 49834763 руб. 83 коп.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика и третье лицо извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 25.07.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРИО» (Поставщик) и ООО «ТТСК» (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «НЗГП» <***> были заключены: договор поручительства №ЗП от 17.05.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки металлопродукции № 17/05 от 17.05.2017г., договор поручительства № 6П от 15.06.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 15-06 от 15.06.2017г., договор поручительства № 9П от 09.10.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 09-10 от 09.10.2017г.

Согласно вышеуказанных договоров поручитель обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя Покупателем, в соответствие с договорами поставки заключенными между ООО «ТРИО» и ЗАО «НЗГП» (Покупатель, должник), а именно по оплате поставленного товара в размере, установленном настоящими договорами поставки.

По условиям договоров поставки №15-06 от 15.06.2017 года и №09-10 от 09.10.2017 года поставщик обязался поставить станочное оборудование, станочное оборудование б/у и комплектующие, а покупатель принять и оплатить в течение 90 календарных дней с момента передачи товара.

По договору поставки металлопродукции №17/05 от 17.05.2017г. поставить, а покупатель принять и оплатить товар в течении 90 календарных дней с момента передачи товара.

Поставщик поставил продавцу товар на сумму 10 266 000 (десять миллионов двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек по первому договору, на сумму 18 198 100 (восемнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек по второму договору и на сумму 11 130 648 (одиннадцать миллионов сто тридцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек по третьему договору, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актами приемки.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, за продавцом образовалась задолженность в размере 9 775 000 (девять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек по договору поставки №15-06 от 15.06.2017 года, в размере 18 198 100 (восемнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек по договору поставки №09-10 от 09.10.2017 года и в размере 11 130 648 (одиннадцать миллионов сто тридцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек по договору поставки №17/05 от 17 мая 2017 года. Общая сумма задолженности по неисполненным обязательствам Покупателя перед Поставщиком составила в размере 39 103 748 (тридцать девять миллионов сто три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

20.08.2018 года в соответствии с условиями договора уступки права (цессии) ООО «ТРИО» уступило ООО «АйЭсВи-Групп» права (требования) к ЗАО «НЗГП», возникшие из договоров поставки №15-06 от 15.06.2017г и №09-10 от 09.10.2017г., договора поставки металлопродукции № 17/05 от 17.05.2017г. на сумму 39 103 748 (тридцать девять миллионов сто три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек - основного долга, а так же права обеспечивающее исполнение обязательства и другие права связанные с требованиями по данным договорам, в том числе требования процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь ООО «АйЭсВи-Групп» в дальнейшем на основании договора переуступки права требования от 01.10.2018г. уступило право требования к должнику (Покупателю) в полном объеме, в том числе сумму основного долга 39 103 748 (тридцать девять миллионов сто три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек ООО «Персонал» (далее истец).

Договорами поставки № 15-06 от 15.06.2017г. и № 09-10 от 09.10.2017г. за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств сторон п. 5.1. предусмотрена ответственность в рамках действующего законодательства РФ.

ООО «ТТСК», как поручитель, согласно п. 2.1. Договоров поручительства №ЗП от 17.05.2017г. № 6П от 15.06.2017г. и № 9П от 09.10.2017г. несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договорам поставки. Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Покупателя и Поручител, как совместно, так и любого из них в отдельности.

В адрес ООО «ТТСК» истцом была направлена претензия, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, но до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный товар по договорам поставки не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик Частью 1 ст. 516 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.... Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату составления иска составил 3 162 175,19 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 19 копеек, в том числе по договору поставки № 15/06 от 15.06.2017г. а размере 1 340 246,24 руб. по договору поставки № 09-10 от 09.10.2017г. в размере 1 821 928 руб. 95 коп.

Пунктом 5.2. договора поставки металлопродукции № 17/05 от 17.05.2017г. стороны определили, что продавец вправе применить к покупателю санкцию за несвоевременную оплату поставленного товара, в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за поставленный товар за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора передача товара подтверждается товарной накладной от 05.06.2017 № 00000050, срок оплаты - 90 дней. Таким образом, на дату составления иска за период с 05.09.2017г. по 15.07.2019г. пени за просрочку оплаты составили в размере 7 568 840,64 руб. (11 130 648,00руб. х 0,1% х 680 дней = 7 568 840,64 руб.).

Задолженность по оплате за поставленный товар по договорам подряда, на дату составления иска, составила в сумме 49 834 763 (сорок девять миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят сумма три) рубля 83 копейки, из которых 39 103 748 (тридцать девять миллионов сто три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек - основной долг, 7 568 840 (семь миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 64 копейки пени по договору поставки металлопродукции № 17/05 от 17.05.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору поставки № 15/06 от 15.06.2017г. в размере 1 340 246 (один миллион триста сорок тысяч двести сорок шесть) рублей 24 копейки, по договору поставки № 09-10 от 09.10.2017г. в размере 1 821 928 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек, расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара истцу в суд не представлено, факт поставки товара не оспорен, контррасчет не сделан, а расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству, судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины по иску до принятия судебного акта. Таким образом, госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТТСК"(170037, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.09.2005, ИНН <***>) в пользу ООО "ПЕРСОНАЛ"(150030, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.08.2007, ИНН <***>) задолженность в размере 39103748 (Тридцать девять миллионов сто три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 00 коп., пени по договору поставки № 17/05 от 17.05.2017 г. в размере 7568840 (Семь миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 15/06 от 15.06.2017 г. в размере 1340246 (Один миллион триста сорок тысяч двести сорок шесть) руб. 24 коп., по договору поставки № 09-10 от 09.10.2017 г. в размере 1821928 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 95 коп.

Взыскать с ООО "ТТСК"(170037, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 05.09.2005, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме

Судья А.В.Цыдыпова