Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А23-9542/2019

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9542/2019
13августа2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,при ведении протокола судебного разбирательства секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холодильник», 248008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Самария Ямми", 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 39 690 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истцаЕлкина А.В. по доверенности от 23.06.2020 и диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Холодильник» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самария Ямми» 2681567 руб. 75 коп. задолженности по договорам субаренды помещения от 04.03.2019 №52 и аренд транспортного средства без экипажа от 04.03.2019 №53.

Делу присвоен номер А23-9265/2019.

Определением от 03.12.2019 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» к обществу с ограниченной ответственностью "Самария Ямми" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа (электропогрузчика) 31 500 руб. и пени в сумме 8 190 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителяответчика.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №53, в соответствии с которым истец обязался по акту приема-передачи предоставить за плату во временное владение и пользование складские подъемно-транспортные средства и механизмы без предоставления услуг по управлению и эксплуатации (п. 1.1, 1.3 договора)

В силу п. 5.1, 5.2 договора размер арендной платы составляет 10 500 руб. в месяц. Арендная плата вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.1 договора аренды установлен срок аренды с 04.03.2019 по 31.08.2019.

Во исполнение условий договора истцом по акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от 04.03.2019 истцом передано, а ответчиком принято транспортное средство (электропогрузчик).

Ссылаясь на уклонение ответчика от внесения платы за пользование транспортным средством и образование в связи с этим задолженности за период с 01.06.2019 по 30.08.2019 в размере 31500 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

Истцом обязательство по предоставлению в аренду транспортного средства исполнено, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04.03.2019.

Ответчиком арендная плата внесена за период с марта по май 2019 года, что подтверждается представленными в материалами дела платежными поручениями от 31.05.2019 №1537, от 14.06.2019 №1739.

Доказательства внесения арендной платы за период с 01.06.2019 по 30.08.2019 не представлены. Требования истца не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку факт предоставления в аренду транспортного средства подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи, доказательства внесения арендной плата не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 30.08.2019 в размере 31500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.4. договора за просрочку платежа арендной платы арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 1% от неоплаченной в срок суммы.

С 16.07.2019 на задолженность за июнь 2019 за 47 дней просрочки в размере 4935 руб., на задолженность за июль - с 16.08.2019 за 16 дней просрочки в размере 1680 руб., за август 2019 - с 17.08.2019 за 15 дней просрочки в размере 1575 руб.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 329, 604, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 31500руб., неустойки в размере 8190руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самария Ямми» г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холодильник», г. Калуга, задолженность в размере31500 руб., пени в размере 8190 руб., всего 39690 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самария Ямми» г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева