Определение от 24 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А29-1203/2025
25 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании путём использования системы веб-конференции

дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Здравинтер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью

«ЭкоТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерство тарифного

регулирования Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:


от ответчика – ФИО3 (директор), ФИО4 по доверенности

от 16.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Здравинтер» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в сумме 469 580 руб. 06 коп. за период с 01.10.2021 по 31.10.2024, неустойки по состоянию на 17.01.2025 в сумме 201 896 руб. 83 коп., а также за период с 18.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

26.02.2025 и 27.02.2025 ответчиком приобщены мотивированные отзывы на исковые требования. По мнению ответчика, заявленные истцом услуги по обращению с ТКО фактически не оказывались, заявка на заключение договора не подавалась, сведения в территориальную схему не внесены, при этом собственники медицинских отходов класса А не обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу медицинских отходов с региональным оператором, как с единственным поставщиком услуги. Также, в отзывах ответчик указывает на пропуск срока исковой давности за период с октября 2021 по февраль 2022 и несоблюдение истцом претензионного порядка.


2 А29-1203/2025


13.03.2025 ответчиком заявлены дополнительные пояснения по представленным ранее доводам, изложенным в отзыве.

30.04.2025 от третьего лица поступил отзыв по делу, в котором указывает, что договорные отношения между ним и ответчиком прекратились в ноябре 2021.

Ответчик 11.06.2025 представил дополнения к отзыву, просил суд привлечь в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс».

09.07.2025 общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» представило отзыв, в котором сообщило, что объектом заказчика (ответчика) является аптечный пункт, не имеющий контейнерной площадки для накопления ТКО, сбор отходов осуществлялся в одноразовые пакеты, мешки, картонные коробки.

Определением от 11.07.2025 в целях правильного разрешения дела, с учётом представленных документов, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Республики Коми по тарифам.

01.09.2025 Комитет Республики Коми по тарифам представил отзыв, в котором указал на неоднозначность судебной практики по вопросу образования ТКО аптеками.

Истец ходатайством от 01.09.2025 просит суд отложить судебное разбирательство, указывает, что дело с аналогичными обстоятельствами в данный момент рассматривается в суде апелляционной инстанции.

Представитель ответчика отклонили исковые требования по доводам, изложенным в отзывах.

24.03.2026 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в сумме 155 280 руб. 33 коп., неустойку по состоянию на 17.01.2025 в размере 71 901 руб. 45 коп., и неустойку с 18.01.25 по дату фактического исполнения обязательств, начисленную в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью для наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора исследовать дополнительные документы и пояснения, а также для предоставления ответчику возможности ознакомиться с уточнениями истца и выразить свою позицию, суд считает необходимым отложить судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

27 апреля 2026 года 09 час. 10 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427.


2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается:

Истцу: возражения на позицию ответчика (при поступлении).

Ответчику: позиция по уточненным исковым требованиям.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.


При этом сторонам разъясняется, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Стороны, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения


3 А29-1203/2025


не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья Д.А. Кирьянов

Для доступа к судебным актам дела № А29-1203/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: